我是因為先前看人推薦買了仇鹿鳴《魏晉之際的政治權力與家族網絡》，讀完大讚，最近再上網店看看他有沒有出其他書，都買了，其中就有這本《問彼嵩洛》。讀完，也記住了其他八位作者的名字與專業，今後山水有相逢，或許什麼時候就有請益和交流的機會──靠現在的網絡，不論是直接寫信還是通過同學朋友找，應該都能一下就找到的。
那麼，具體來說，這本《問彼嵩洛》寫得怎麼樣呢？
老實說，以散文的標準來看，並不是盡善盡美。有些文章寫得太專、太細，只成了比較輕鬆的論文或者研究筆記，我都要勉強一些才啃得下去，專業或愛好不在此的讀者可能就想跳過了；有些文章寫得太淺，交待完行程和一般感想，就沒在學問方面人深入展開；也有些是露出了趕稿痕跡，想是平時太忙沒空寫隨筆。換言之，一般「合同誌」容易發生的缺點，本書一樣有。因此我看豆瓣上的書評，就有不少人給了差評，說他們還是回去寫論文就好了，又或者說文采遠不如《杜甫的五城》，只是好在樸實，比那矯情的《文化苦旅》之類來得舒心。
但同時，也有很多人給了好評，說看他們一群學者如此同遊，互相切磋，便是令人心馳神往的享受了。我其實也是如此。我也有幾回跟專家學者一起遊覽名勝古蹟的經驗，除了能聽到並非打發外行人的深入講解，能沾光看到平常不開放給一般遊客的東西，最大的獲益就是學習老師們觀賞的角度和思考的方法。如今這本遊記一次提供了美術、考古、文學、歷史、地理等不同專業的角度讓你慢慢看，這就更有滋味了。
現地考察能讓人發覺不易在書中注意到的細節，這個大家都可想而知，問題就是你能發現什麼。胡鴻〈天下之中的苦樂悲歡〉即在河洛的暑熱中聯想到，北魏孝文帝的太子元恂，14歲的時候吵著要回北方，而趁父皇外出時殺了顧守他的大臣想跑而沒跑成，過去學者大多從漢化政策與鮮卑舊俗的矛盾上來分析這樁事變，而忽略了《魏書》上同時記載了這太子「體貌肥大」而「深忌河洛暑熱」，當年也鬧旱災而想必特別熱。現在我們研究者也到盛夏的洛陽實際感受了幾天，再想起這一段，便能得出一種雖然搞笑但更合理的簡單解釋──這青春期肥仔受不了，熱瘋了。
如果是那些營銷號文章，想必會抓住這一點大書特書來嘩眾取寵吧。然而學者的筆鋒還是穩重，提出這解釋的時候也讓大家不要忽略其他方面的因素，然後便轉到更值得討論的話題：北族征服王朝的統治者，如何適應中原的氣候；戰馬無法在暑熱的中原大量繁衍，這就會造成政治中心與軍事資源中心分離的問題。再一轉，就從上古時代談起河洛地區是如何成為「天下之中」的。如此層層遞進，搭配行程中拍攝的照片，便成了一篇逐步展現史觀和洞見的圖文，令人受用非常。我想看的，就是這樣的文章。
