兩任的任期很快就過去了，雖然創下817萬高票紀錄，但究竟留給台灣未來的是甚麼？一個去中華民國化而改成台灣化，一個不穩定的兩岸環境，一個越來越孤立無援的中華民國處境？一個靠振興券也無法帶動台灣經濟起飛的台灣，一個不斷破壞文官制度及政府組織而處處顯露酬庸政治的偽改革，一個靠轉型正義之名而加速台灣朝野仇恨與社會裂解，一個不斷打擊軍公教士氣摧毀中產階級發展信心的改革，一個世代矛盾對立及無力翻轉的台灣社會，一個性別價值產生改變而帶來思想衝突的台灣社會，凡此，蔡英文總統雖然有心改革，也想讓台灣偉大，但放眼民進黨二代們的恣意妄為，蔡英文總統不應該姑息，站在民進黨的角度來看待自己的歷史定位，而應該站在台灣永續發展及長治久安的發展角度來思考問題，剩下來的執政日子不多了，如何留下漂亮的身影？一個讓人懷念的女總統的印象，這不是很好嗎？
蔡英文自己在英國讀書，理應學習到英國民主政治傳統及憲政主義的精髓，然而，卻看不出她對中華民國憲法的尊重；用不正的方法來打擊及割喉割到斷方式對付在野黨（國民黨與民眾黨），使民進黨變成一黨絕對優勢，造成絕對的權力絕對的腐化，並靠網軍、傳統與新媒體及民粹治國，這難道就是民主政治憲政主義的精華嗎？憲政主義主要的目的是為了對抗專制政治而產生，期望透過憲法規範政府的組成與權力的行使，建構一個有限政府，但今日民進黨對於考監人事處理、難道是權力的自我節制嗎？反而是不惜一切代價的恣意表現，顯現出權力的傲慢，產生新的專制政權。
客觀來看，蔡英文理應發揮女性慈愛聞聲救苦的特質，視民如傷，看到小明們無法團聚應當設法排除，看到苦命民眾大熱天排隊領振興券及口罩應當更加虛心檢討制度，看到台灣長期陷於經濟停滯應當設法把餅做大，但蔡政府目前的做法，卻都沒有發揮女性慈愛的特質。在政府各項施政中，真的有做到公開透明嗎？真的聽得進不同的聲音嗎？一堆逢迎拍馬者使蔡政府步步陷入違反憲政主義之民主原則、權力分立制衡、法治原則及比例原則；完全沒有顧及到程序的穩定性、責任政治負責性、分權分治性、公開透明性，而成立憲法修改委員會卻無法對憲法產生堅定的信守；對付中華民國有貢獻有功勞的婦聯會、救國團，完全站在政黨的角度而非中華民國角度蠻橫的處理，對於軍方不斷發生意外，也無法找出根本的原因，對症下藥，這些難道都是正常的表現嗎？
從兩岸的角度來看捍衛台灣主權安全與尊嚴，民眾不會懷疑，但所立之相關立法卻全部都是在處罰自己人，對付台商台生台配陸配及切斷民間交流活動，都是在懲罰台灣自己人，使台灣人發展機會受到擠壓，陷入貧窮恆定狀態；除了意識形態的對抗外，難道就沒有一丁點要緩和兩岸緊張對立的起心動念嗎？美中現今雖處於對抗多於合作，但終究大國間不太會出軌及失控，而台灣非但不避險，還跳入南海糾紛中，問題在於台灣又無主動權，只會讓局面變成更加尷尬。
大陸上海東亞所所長章念馳近來提出觀點，呼籲找出兩岸關係新出路，他認為大陸追求的統一，是在不讓「一個中國」解體前提下，共同締造一個更美好的未來，維持相對統一；他呼籲兩岸停止對抗和仇視，停止污名化和去中國化，強調兩岸的統一不是征服和消滅對方，要創造一個兩岸都可接受的一個中國新概念。即使章所長代表個人意見，其初心是充分認知兩岸現階段要深化合作有困難，但應先一起努力管控風險，避免情勢惡化，避免誤解誤判，「和平就是理性的最高境界」，要窮盡一切方法維繫兩岸和平。大陸學者願意在蔡英文處處對其管制之際，仍有如此胸懷，蔡英文政府應當思考從當局對立到全民對立、由「一中」到「一中一台」…，兩岸真的要全面攤牌嗎？沒有和平方案的選擇嗎？兩岸要和解是雙向的，是費功夫的，兩岸官方及民間都要釋出善意。
總之，領導人往往只是站在權力及選舉的角度看待問題，解決問題，卻失去一次又一次可以名留青史的機會，蔡英文身為台灣第一位女性總統，本有相當好的機會，她非典型民進黨人的性格，更是絕佳的機會，只可惜卻一次又一次選擇歷史偏差的一邊，改革是對的，但方向若是錯誤倒還不如不改革，陳菊人事案有必要讓朝野關係弄得如此緊張對立嗎？只是讓警察們身心俱疲；去中華民國化與去中國化真的有那麼迫切嗎？台獨做不到是客觀的現實，看看台灣社會大街小巷中的悲苦故事，人們都在啃蝕老本，父母養著子女，蔡英文總統應當在剩下的任期中，拋開政黨的角度，真正做出一些令人拍手鼓掌的決策，當身邊只剩下同質性極高的同溫層，是不可能有大作為的，有朝一日回過頭來看這執政政績，只剩下冰冷的817萬票數字。
＊作者為中國文化大學國發大陸所副教授
