第一次「演」，叫魄力；第二次演，叫老哏；第三次演，叫無聊；一演再演，連自己人都看不下去，就毫無票房可言了。這樣形容行政院長蘇貞昌，或許不公平，因為蘇貞昌慣性以駡屬下展現魄力，拿家人當話題展現親民，習慣容易成自然，他未必自覺是「演」，但最近幾件事，蘇貞昌都有「演出危機」。
一條鞭樹威，辱及內閣重臣損及政府顏面
第一件事，是他在出席「警察防疫尖兵活動」，當著內政部長徐國勇和警政署長陳家欽的面講重話，痛陳「這些人（惡人）無視國家法律開槍，甚至十天開兩次槍，在夜店舞廳發生治安事件，為什麼不能掌握情資？各縣市警察局長要負責！」話才說完，高雄、台南兩市警察局長立即被拔官，曾經為警政人事不合的徐國勇和陳家欽，摸摸鼻子認帳；倒是台南市長黃偉哲為被撤換的周幼偉抱屈，不只因為周以警察局為家，而且是有成績，包括台南市持續維持六都治安滿意度第一，對於警察服務滿意度也是第一。
這不是蘇貞昌緊盯基層警政的第一回，早在二００六年他第一次就任閣揆，就以改善治安為職志，並以「賭上自己的政治生命」，要求治安唯基層警察局長是問；去年初才就任兩個月，就在治安會報上強力要求「夜店（特種行業）門口不得有鬥毆」，否則「警察局長下台」！各縣市警局果然好一陣子雷厲風行，在夜店內外臨檢。但黃偉哲的不平之鳴點出蘇貞昌魄力的標準，不無問題。
首先，犯罪看源頭，只看打不打架，就只能治標；其次，警察執法依法不依人，警察服務的是人民，而非主官的脾氣；第三，警察做為後端執法者，動輒要求局長下台以為治安負責，那是拿警察當政府失能的替罪羊；第四，長官發飆才嚴格執法，不發飆則放水流，這樣的警察局長不但該撤換，根本該轉行，但是，談治安不能只看個案，還要看整體成績，能不能依個案做為撤換標準？當然可以，比方，二０一０年台中市發生角頭老大被槍擊身亡，四名警官在場，震撼黑白兩道，這是「社會矚目之指標案件」，事發當晚局長胡木源立刻被拔；但南高兩市的「案件」甚至連全國版都上不了，若以此做為警政人事更迭的標準，再多的警察局長也不夠換，警察大學要考慮擴大招生，以備隨時新人換舊人。
最重要的，蘇貞昌特別愛好選擇在眾人面前讓屬下難堪，他駡人的場合是表揚防疫有功員警，好好的表揚大會，被他自己搞成駡人大會，基層員警累半死的防疫功績全部被忽略，大會全部聚焦於發飆的閣揆，這或許正是蘇貞昌要的立威效果，確立他才是老大；如果這是「第一次」也罷，這不但不是第一次，還是在徐國勇移送陳家欽，陳家欽硬槓徐國勇，警政兩輪失和枱面化之後，他牢牢抓住警政一條鞭的鞭，却讓警政成了笑話。
父女互捧，捧出民進黨政府吃銅吃鐵吃不飽
第二件事，是他推出全國中小學力拚二０二二年前全面換裝冷氣，這個政策造福全國學童，本來應該大加頌揚，偏偏他為了展現「親民」，在視察基層小學時以自家為例打趣說，家中還有兩個孫女念小學，「女兒立委蘇巧慧不管在國會還是家裡都在『質詢』冷氣的問題。」好好的政策就此炸鍋，連民進黨台北市議員王世堅都痛駡，「這不是家天下嗎？自己玩得這麼開心，把總統的指示當什麼？公務員都不要做了，國家幾十萬位公務人員，沒辦法讓院長聽到人民的聲音，形成決策必須靠你女兒跟你的孫子？」
蘇貞昌力捧立委女兒蘇巧慧不是第一次，蘇巧慧廻護閣揆爸爸蘇貞昌也所在多有，父女感情深篤本是佳話，但拿政府政策相互捧場，捧多了難免肉麻。畢竟父女的憲政角色不是護航而是「監督」，辦公事拿家事為據，混淆公私事小，遮蔽了公事的美意事大。最麻煩的是，捧了大女兒却扯出二女兒，原來蘇巧慧選舉政治獻金一大筆進了二女兒公司帳戶（選舉宣傳或活動），家人包辦或協力選務本是藍綠政客常態（差別只在拿錢沒拿錢），巧的是，蘇貞昌就任院長前一周，二女兒還拿到行政院一千萬的標案，蘇貞昌固可以「尚未就任」自辯，但揆諸民進黨蔡政府四年標案盡歸親朋故舊，既非「價格標」亦非「規格標」，竟都成了「資格標」，而「資格」只有一個標準─沾親帶故盡皆綠，能不引人訾議嗎？
蘇貞昌女兒拿到政府標案不是民進黨的特例，前有蔡英文親信妻子出任董事的公司包辦政府標案八千八百萬的前例（文總），後有唐榮前總經理一家包攬該公司標案，還有蔡英文「觀光白皮書」起草人之一，四年拿下二億七千萬標案的例子，看不到的標案還有多少？根據新修正的《公職人員利益衝突迴避法》，只要公開公平依法競爭，合乎標案程序，就不受其限，民進黨政府或許沒有意識到，當蔡英文第一任的第一年，行政院函送各部會「公關公司背景提示資料」及「評審委員建議名單」那一刻開始，政府標案就已經沒有公開公平的競爭條件了。
蘇貞昌演多了，自己遭駡事小，暴露民進黨吃銅吃鐵事大；冰山已經露出不只一角，蘇貞昌沒駡夠沒演夠事小，民進黨沒吃夠、吃不飽才是大問題。
