然而，香港國安法對香港人民自由權利之侵害，比「送中條例」嚴重一百倍也不止！可是別說香港再也沒有發起如去年那般激進、勇敢的街頭衝突，在安全地區的臺灣居然也沒有太多關懷。新聞媒體與各界關心的，似乎不是「香港人還有自由嗎」，而是「我們以後還能去香港嗎」這種害怕受牽連的態度。
在去年力挺香港的民進黨政府，對香港國安法的第一反應居然是「雨天收傘」：揚言要取消港澳條例對香港的特別規範，而考慮將香港人民納入一般「大陸地區人民」的範圍。也就是說，香港人要來臺灣，將會更加困難。請問，這叫做挺香港嗎？在此關頭，臺灣政府該作的，應該是對於被香港國安法「政治迫害」的香港民主運動者，提供具體的支援—政治庇護。撇清與裝沒事，道義上實在說不通—畢竟香港反送中運動對港人來說，雖然招來香港國安法的厄運，但卻是蔡英文總統大選反敗為勝的最重要關鍵。難道香港浸信會大學學生會長所稱的「用港人鮮血換選票」，是一語中的嗎？
總之，香港國安法照出了臺灣各界「挺香港」，真的是只有「聲援」而沒有（或不敢）任何實質的行動。它同時也突顯出，要對抗中共這樣巨大的政治力量，僅靠嘴砲不僅無效，而且還有副作用。「殺君馬者道旁兒」，臺灣（與世界各地）的大聲加油，促成香港民眾更加激烈抗爭，結果倒楣的是誰？
第三妖：自我打臉的臺版國安法
香港國安法嚴重限制香港人民的政治與言論自由，絕對值得批評檢討。然而，滿口「臺灣民主優越論」的民進黨政府，在對於「國家安全法」的態度上，似乎與毫不民主的北京、香港政府，沒啥兩樣。在去年修正或通過的各種國家安全法令，其粗糙與嚴苛，甚至不亞於香港國安法。這樣想當華人民主的燈塔，拿臺灣民主來恥笑大陸，恐怕沒這個臉。
先說態度。中共硬要跳過香港基本法 23條而自行制定香港國安法，就是因為他們把「國家主權」、「防制境外勢力」、「鎮壓反對者」看得比法治、人權，乃至一國兩制，都重要得多。而臺灣呢？蔡政府去年硬要推「國安五法」的修正，又推出一部極粗糙且造成寒蟬效應的「反滲透法」，不也是基於相同的考量嗎？如果蔡政府為了「國家安全」可以急就章推出這些大有問題的法律，那中共不也是如此嗎？這樣說來，誰都可以罵中共，但同病相憐的蔡政府可能是最沒有資格的。
說到內容，坦白說，香港國安法所列的四種犯罪類型（分裂國家罪、顛覆國家政權罪、恐怖活動罪，以及勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪），立法「技術」上都遠比去年修改的「國家安全法」與「反滲透法」精緻得多。而在「內容」上，除了「分裂國家罪」有著臺灣舊刑法一百條處罰單純言論的影子外，其他各罪都是針對暴力或其他「非法行為」而處罰。就以被恥笑為「玻璃心條款」的29條第1項5款而言，它起碼還規定了「非法方式」加上「並可能造成嚴重後果」的要件。也就是說，香港國安法這些規定，多半不會處罰「原本合法之行為」。只是針對動機不良或與境外勢力合謀者，加重其刑。
