左翼和右翼之間的差別更少了，民族主義和全球主義的鴻溝更深了。
從生活成本、貿易、公共服務、氣候變化、未來的繁榮等方面來看，我們都處在一個充滿未知數的時代。
眼下，小黨幾乎沒有掌權的可能性，不管這些小黨多有魅力，遇到大選總是會被排擠出局。在野工黨領袖柯賓、梅伊首相的競選綱領，在意識形態上幾乎看不出區別。工黨提議保護富裕老人，而保守黨卻沒有。保守黨提議給用外籍勞工的商家增稅，工黨卻承諾和商家協商解決技能短缺問題。
大選給英國留下了一個被削弱的政府。這個政府只能去求助一個小黨的幾名議員。可是，99.4%的選民根本沒有投票支持那個黨。說這樣的結果在某種程度上代表著「人民的意願」，簡直是狂想。
那麼，英國人民的意願到底是什麼呢？
拿出大選數據分析一下，發現各種各樣的對立、渾沌。年輕人和老年人、城鎮和鄉村、南方和北方、窮人和富人之間存在很深的鴻溝。選民並沒有發出清晰的信號。
大選，是民主體制一把非常鈍的刀。每一位選民真切、具體的觀點，僅用一張選票上的那個X是無法解釋的。
目前，地方政府權力大縮水、工會勢力被削弱、政治抗議疲軟、政府的權力越來越集中，「民主」（democracy）中的「民」（demos）越來越被排除在「主」（kratos，直譯權力）之外。
我們的民主體制最為顯著的特點、英國價值觀念的基石都意味著公民參與政事和民事，人民可以發聲。
現在我們必須討論的是，如何讓人民再次相信英國確實有民主，這個民主能確保執政者聆聽、理解人民的聲音，並順應民意施政。
