大同董事長林郭文艷在股東會中祭出種種「荒腔走板」的做法，成功保住經營權。如今，關鍵的「董事改選」有效與否，除了走法院，證交所、金管會與經濟部都握有行政裁量權。對市場派而言，若能由三％小股東申請召開臨時股東會，是取得主導權的最佳方式。
「即使打官司要等三年，正義終有來臨的一天！」七月六日，大同股東會爆出爭議案的後一周，投資人保護中心（投保中心）出手，對大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟。理由是林郭「把五三％股東的表決權丟進垃圾桶，用這種方式保住經營權，資本市場怎還有秩序可言？」投保中心董事長邱欽庭氣憤地說，雖然打官司曠日廢時，可能一等就超過董事的三年任期，「我等你等到天荒地老。」大同公司對此表示會正式提出抗辯。
列全股讓市場派資金壓力增
為了保住經營權，林郭文艷可說是孤注一擲。今年六月三十日召開的大同股東常會，林郭的律師團們引用《企業併購法》第二十七條、《兩岸人民關係條例》等，自行認定八家外資與二十七名股東為「共同」併購者，刪除五三％股權，不讓他們有選舉權與表決權。
誇張的是，投保中心派出包含律師等六名專家到現場了解狀況，還多次發言抗議公司派的做法有損股東權益，但主持股東會的林郭完全置之不理。
林郭除了「首創」將集保中心認證過的電子投票結果統統不算外，還把「承認一○八年財報」等十一個議案的表決票與董事改選的選舉票全部投在同一個票箱，開票後，只公布了公司派九席當選的得票權數，完全看不到市場派提名人包括獨董黃國昌的得票權數，這些「荒腔走板」的做法，為台灣資本市場寫下不少「創舉」。
只是大同資本額有二三四億元，可投票權數有二十三．四億股，但股東會當天剔除市場派股權後，可表決權數剩下九．九億股，約占總數的四二％，沒有超過半數，但「財報承認」需要半數以上的股東同意才算通過，因此大同勢必要為「承認財報」再召開一次股東會。
至於「董事改選」有效與否，除了走法院一途，證交所、金管會與經濟部三大主管機關都握有行政裁量權。
官方硬起來？經濟部態度是關鍵
其中，證交所最先出手，將大同打入「全額交割股」。只是這懲罰傷到的是持股五三％的市場派，因為公司派的持股大多來自於大同轉投資公司或大同大學，林郭個人僅有○．六八％，根本對她個人毫髮無傷。而投保中心對林郭提出的解任訴訟，是沒有裁量權的投保中心最嚴厲的做法。
金管會則是在第一時間對大同公司派提出「四點聲明」，口頭怒斥大同違反公司治理，股東權的認定不在公司而是在主管機關，但卻沒有任何積極的作為。經濟部先是以「不介入」公司經營來回應，在輿論壓力下，經濟部長王美花才開口說出「經濟部有權要求重新選舉」。
然而，重新改選似乎已勢在必行，主導權會落在公司派還是市場派？股務是否持續由大同自辦還是外包？這兩點關乎著大同的未來。
若是由公司派主導股東會，且股務仍自辦，市場派依舊無法出頭；若股務移出外包，市場派就較有贏面。對市場派而言，由三％小股東申請召開臨時股東會，才是取得經營權最有利的方式。
林郭文艷把這一場戰役視為她個人在大同的「生死存亡戰」，因此她不計毀譽，即使得罪外資、鬧成國際笑話，也要保住經營權。三年前，她的御用律師陳錦旋用的方法是，把市場派的提名董事名單全數刪除，因為打訴訟要花兩、三年，林郭依舊可以掌握大同；這一次，因為被高院判敗訴，加上獨董陳守煌的阻擾，不能再用刪除名單法，乾脆不讓市場派投票，就是堅持不讓出一席董事。
三圓董事長王光祥可以說是最悲情的市場派了，他為了搶大同經營權，耗時三年，花了上百億元，不僅借款買股，還將股票不斷質押，卻無法從中資議題脫身。大同股票因打入全額交割股，更讓他承受龐大的資金壓力。
林郭的政商關係比小英表哥好
即使王光祥貴為小英的表哥，又有民進黨立委柯建銘等人助陣，卻不敵林郭與民進黨多位高層的交好，在與金管會、經濟部的使力上，還是敗給了林郭，致使經濟部過去三年遲遲「不肯」讓大同提前召開臨股會改選董事，顯見林郭在政商關係下的工夫之深。如今在股東會直球對決，王光祥依舊不敵林郭的「絕招」。
還好輿論是最大的利器，讓王光祥有反敗為勝的機會。而林郭文艷已為台灣公司治理寫下了一頁荒謬史。
