《港區國安法》彷彿納管全世界，任何人在任何地方都有可能觸法；任何煽動、協助、教唆或以金錢資助港獨、台獨、藏獨或疆獨的口號與行為都將觸法。
法案祭出之後，台灣民眾則相互警告不要前往香港、不要在香港轉機，甚至要避免前往與中港簽署引渡合作的五十二個國家。
北京的目的是讓人自我審查
蔡英文政府也關注《港區國安法》衝擊，公布隔天民進黨中常會就請中研院社會所研究員吳介民針對《港區國安法》做專題報告。
研究中國與香港問題的吳介民接受《新新聞》訪問時指出，若台灣人因此自我限縮，將會形成寒蟬效應；反之，台灣下一步可以做的不少，政府可以投注資源，吸引人才來台，公民社會可以加強非政府組織之間的合作，相輔相成。
吳介民分析，《港區國安法》犯罪要件空泛，主張台獨或捐助港人的行為的確都將構成境外犯罪；但若要追訴台灣人，執法成本高，因此會選擇性執法，中國不會明確說明觸法的紅線，而是透過威嚇達到壓制異議、自我審查的效果，台灣非政府組織工作者李明哲遭中國地方法院以「顛覆國家政權罪」判刑即是一例。
台灣人雖可選擇不前往中國或香港，但法案涵蓋全世界，全球又有五十二國與中港簽署引渡合作，可能引發「送中」疑慮。引渡合作必須符合「雙重犯罪」與「政治犯不引渡」原則，多數民主國家應不願配合。
串連民主國家組國際隊撐香港
「難道我們就因此不聲援香港、不主張台灣的主權嗎？」吳介民認為，這是此刻最艱難的辯證，台灣人一旦說了、做了，極有違反「分裂國家罪」的風險；但若台灣人因此噤聲，反而正中中共下懷，「台灣人仍應維持過去一貫的態度，該說什麼就去說、該做什麼就去做。我們對香港的支持不應先自己畫上紅線。」
台灣可以做什麼？吳介民舉例，政府應加強香港人才機構的拉力，尤其是投注研究機構的資源，吸引學術人士來台，尤其這段時間，香港學者或在港國際學者詢問來台任教的人數明顯變多，新聞界、文化界人士也是可吸引的人才。對港援助方面，而政府在考量對中關係之下或許有所限制，台灣的非政府組織則可扮演民間互助的角色。
台港之間有哪些經驗可相互借鏡呢？吳介民指出，香港過去被認為是半威權、半自由的混合性政權，而中國影響力滲透香港的時間點早於台灣，早已深入政治、經濟與社會文化等各個層面，這些行為的輪廓已經浮現，台灣必須記取這些經驗。
另一方面，《港區國安法》通過後，香港非政府組織與駐港的國際非政府組織首當其衝，任何實踐人權、批判政府的發言與行動都無法再進行，可能考慮轉進到台灣。此刻的香港宛如戒嚴時期的台灣，台灣當時如何傳播資訊、與海外連結，突破威權統治的局面，也是值得香港人借鏡之處。
台灣與香港面臨相似的地緣政治格局，具有語言與文化的親近性，卻又同樣遭受中國強權威脅。當台灣成立「台港服務交流辦公室」，將人道援助工作搬上檯面，吳介民建議，台灣應成為全球公民社會的節點，互相培力，串連民主國家「撐香港國際隊」的網絡。
台灣要先自保才能保人
「撐香港就是撐台灣！」不過吳介民也提醒，台灣被捲入中美對峙的格局，位居印太戰略的前線，必須在自我保護、戰略互助與人道救援三者之間找到平衡，「就像是飛機遇到亂流，落下的氧氣面罩，自己戴上之後，再協助身旁的乘客。但也不能只顧自己，因為大家在同一班飛機上。」
魔鬼在細則裡 最壞狀況駐港人員需救援
台灣駐港機構要小心！港府7月6日公布《港區國安法第43條實施細則》，對台灣駐港單位構成威脅。
《港區國安法》第43條是有關偵辦調查的規範，其中實施細則第5項規定警務處在偵辦國安法相關案件時，可在保安局局長批准下，書面要求外國或台灣政治性組織，外國代理人或台灣代理人，在指定期限內，按指定方式向警務處處長提交指明資料。
若被要求提供資料者未提供，可被判罰款10萬港幣及監禁6個月，若提供虛假、不正確或不完整的資料，可被判罰款10萬港幣及監禁兩年。
港府可能依這個條文要求台灣駐港機構提供資料。吳介民指出，香港向其他國家提出要求時，各國可以依照《維也納領事公約》拒絕，但台灣駐港機構沒有這樣的法律地位。他提醒陸委會需要準備，「若發生最壞情況，最先需要被救援的反而是台灣駐港機構人員。」（編輯部）
