從黨發號施令，黨主席對每個從政黨員都是領導，不管黨員身居哪一權的要職，都矮黨主席一截。所以當柯建銘總召說，無論如何要排除陪審制，是上面的意思，指的是黨主席的意思，黨主席才是柯總召的領導，總統並不是立法委員的上級。如果立法委員認為總統是他的上級，這個立法委員一定會辜負人民的付託，因為不可能稱職地行使監督行政權的立法權。而總統在就職時的宣示，其實是在總統府以黨主席的身分宣示，自然把立法院游錫堃院長晾在一邊，而毫無自覺。
看來蔡總統和她的黨同志，對於發言的所在，是在總統府或民進黨黨中央，不太在乎。大概是掌握權力的人，要做甚麼，都可以隨心所欲，不必區分清楚。但不是黨員的人，如果有機會要進總統府和蔡總統說話，務必記得問問，她是以黨主席的身分，還是以總統的身分說話，免得成為黨政不分的共犯，而踩到憲法的紅線。（作者為模擬憲法法庭暨模擬亞洲人權法院發起人 ）
總統府發言人丁允恭說明：
一、許文所稱今年三月27日總統與司改倡議團體見面，實際上是總統應「民間監督落實司改國是會議決議聯盟」（包括「民間司法改革基金會」、「台灣大學法醫學研究所」、「中華民國兒童權益促進協會」、「人權公約施行間督聯盟」、「台灣勞工陣線」、「台北律師公會司法改革委員會」、「台灣人權促進會」等）等團體之請，就司法改革相關政策議題進行溝通，無涉個案，作者許玉秀女士並未出席。
二、基於有部分團體成員提及與司法院的溝通問題，為求釐清事實，並促使司法院與倡議團體能充分溝通，故總統邀請前後兩任秘書長前來，以暢順後續政府與民間於改革上之協力。
三、總統接受倡議團體的要求拜會，現場對話純係對公共政策的討論溝通，總統關心司法院與民團溝通狀況，無關司法上個案，也無關大法官權責，而該會見總統也期待各方持續溝通，並未有會議裁示。
四、總統不會介入司法，所謂「責罵」、「喝斥」大法官更是憑空指控。我們歡迎各界關於公共政策的理性辯論，讓政府在政策的規劃與推進上更加周延，但對於黨同伐異，甚至是不正確的指控，我們感到高度遺憾。
