政治是表演事業，已經是人盡皆知不需要解釋的普通常識。雖然這算是一句評論，但時至今日，在法庭上，也已經可以叫做不需要舉證的事實。不過表演有真誠不真誠的問題，縱使只是表演，也有可不可以拿來表演的問題。
司改國是會議三年後，監督司改的平台還沒影子？
今年3月27日公民團體和蔡總統有約。事先可以感覺公民團體們的期待多麼殷切，因為拿了817萬張選票的風光總統，終於願意和大家正式見面，討論如何建立一個監督司法改革的平台。大夥兒難免地談到如何應對進退，才不會對總統失禮，萬一讓總統下不了台，大家想要推動的改革，可能又得回到2018年11月以前。
乍聽之下，我這個旁觀者，既感傷又錯愕。感傷的是，好像奉上選票的人民，能夠面君，必須如何小心翼翼。何等卑微的老闆啊!錯愕的是，司法改革國是會議都已經是三年前的事了，當初不是成立了一個民間監督聯盟嗎？我雖然不曾參與其中，斷斷續續總有一些和官方對話的訊息飄過耳際，怎麼到了三年後，才要開始建立一個監督平台？
我的感傷，得到靜默的回應。我的疑問得到的回答是：的確還沒有建立一個大家期待的監督平台。於是心裡犯了嘀咕：所以改革行動才要開始？
從蔡總統520的演講，終於知道過去三年的改革項目，果然還十分貧乏。不止如此，對國民法官法的宣示，更如一把利劍，直直刺入這些會後還相信她的民間團體夥伴們的心窩。所幸這些人向來心臟強壯，雖然那顆心一直滲著血，壓抑著遭背棄的情緒，著眼於台灣的進步不能等，繼續堅定腳步，結合各方力量，執行「反對排除陪審制行動大聯盟」的決策。
會無好會
以為行動聯盟是要給總統作後盾，原來總統根本不領情？這事有蹊蹺!會後不是十分安靜嗎？那麼為什麼會後還會相信總統？而不是走出總統府就起義呢？
得到的資訊還真少：總統柔軟地勸大家要和政府合作。聽完不禁哈哈大笑，那麼總統已經告訴你們，你們不要反抗，這不就是答案了嗎？過程呢？沒有人說得清楚，好像沒有過程一樣。不過有一個各自解讀的場景。
公民團體抱怨司法院和民間團體的某些互動，總統不但不假辭色地責罵在場的林輝煌秘書長，還命他立刻去把大法官呂太郎找來。然後當著在場公民團體的面，很嚴厲地把呂太郎喝斥一頓。
這真是大快某些人心的場面，有些人事後為了取信沒去的人，信誓旦旦地陳述，總統是認真要推動司法改革的，有些人說總統根本在演戲。
民主國家的總統，當眾喝斥可以彈劾她的大法官，有戲!在中華民國憲政史上，大約前無古人。恐怕在世界憲法法院史上，也絕無僅有。好像只有現任大法官批評(可以勉強稱之為教訓)現任總統，例如美國的現任大法官RBG對川普，還不曾聽聞有現任總統教訓在任大法官的，恕我孤陋寡聞。
