英國倫敦大學亞非學院中國研究所長曾銳生（Steve Tsang）告訴美國之音，西方國家聯手可能不會讓習近平在香港問題上妥協，但至少可以讓他在其他問題上有所忌憚。
他在給美國之音的電子郵件中說：「不管壓力有多大，北京是不會在香港國安法問題上退卻的， 因為這樣做，會讓習近平覺得自己 很弱。作為一個強人，這是他所不能容忍的，但是，這很可能會阻止習近平在其他問題上繼續冒進。」
斯坦福大學胡佛研究所當代亞洲研究員奧斯林（ Michael Auslin）在外交政策研究所的一個視頻會議上回答美國之音記者提問時說，中國在香港、台灣、西藏、新疆和南中國海這些問題上越來越咄咄逼人是因為西方一直沒有讓中國付出代價，雖然這次特朗普總統和其他國家領導人都作出了正確的選擇。
他說： 「中國之所以這樣做，是因為世界從未讓北京為其所做的任何事情付出過任何代價。 ……當一百萬維吾爾人被關進再教育營地，集中營中時，世界什麼也沒做。它知道可以從香港脫身。同時，這也是給台灣的信息，那就是，我們可以對香港這樣做，準備好吧， 我們也會這樣對付台灣。」
「殺死」香港的最大的代價可能來自台灣
不過，對習近平來說，殺死香港的最大的代價可能來自台灣，因為沒有人再相信「一國兩制」。
在被問道香港《國安法》如何影響台灣時，在聽證會上作證的夏威夷大學法學教授彼得森（Carole J. Petersen ）說：「簡短地說，我認為『一國兩制』將無法實現。它是為台灣制定的。1989年，我首次移居香港時，人們會說，香港的這個政策非常保險，因為他們想要向台灣展示他們可以兌現承諾。但是，這顯然沒有發生。我想，中共不會再嘗試對台灣採取任何軟的外交手段，他們只想威嚇台灣。」
除此之外，中共另一個要付出的代價可能是自己的國際聲譽。 英國衛報專欄作家強森（Philip Johnson）7月2日在《衛報》上發表文章說，雖然沒有人可以假裝自己能夠阻止北京的行動，但是，北京如果不能堅守1984年與英國簽署的《中英聯合聲明》，中國不得不面臨後果。
他說，北京如果希望成為一個能與其經濟相匹配的全球角色，就必須履行自己的國際承諾。
他問道：「如果他們（北京）不能在香港問題上信守承諾，那些與中國達成「一帶一路」協議的國家又如何相信北京可以遵守與他們的協議？在決定提供新的通信技術時， 我們又如何相信華為說自己是一個與國家沒有聯繫的獨立公司？」
