因此，從大陸的觀點而言，台灣選擇維持現狀，至少還保有了台灣與中國的一些連結，至少使台灣還是由文化上屬於大中華的台灣人所治理，也沒有永遠排除最終兩岸可以達到某種結合或統合或統一的可能，應該說是一個還可以加以容忍的選擇。不要一味加以反對、排斥。
所以，我認為中國大陸當局應該在此一認知的基礎上，耐心而誠心地對台灣人民釋放出善意，減少在國際上對台灣不必要的打壓，與台灣共同營造彼此的互信，並不要再對台灣進行軍事上的威嚇，那麼雙方關係只要能逐步有所改善和強化而維持和平與穩健的互動，則只要水到渠成很多問題都可以迎刃而解
至於台灣方面，對大陸的一切不可抱著偏見和戴著有色眼鏡去看，對於中國大陸之崛起，之成為世界第二大經濟體，不能裝著沒有看到；台灣應實事求是地面對中國大陸在經濟上、科技上的發展和成就，尤不可忽視大陸是台灣外貿的最大出口國和台灣的經貿對中國大陸有相當大的依存性的事實。所以，台灣不可也不必去故意與大陸為敵、去挑釁中國大陸。台灣人可以親美，但不必要仇中；友中對台灣並沒有害處，所以，面對美中兩國，我們必須維持適當的均衡關係，可以親美，但也要友中。唯有如此，方可以和中國大陸建立一個健康的互動關係。
至於「九二共識」，長期以來，大陸方面只強調一中，從不提各表，甚至還有人說九二共識就是一國兩制；而台灣方面，一般人所認知的是，一中各表的「各表」才是九二共識的精髓，才是共識的要害之處。這種一方說一中，一方卻強調各表，請問哪來的共識？再說「九二共識」在台灣經過幾次選舉的衝擊，早已被汙名化了，一個被污名化的方案、口號、主張，誰還會去相信、去接受呢？
事實上，任何有生命力的政治主張，其名稱常會因主客觀情勢的改變而有所改變和調整的。九二共識原在規範兩岸的關係。兩岸關係的規範當然可以與時俱進地充實改進，其論述也是可以有所調整和改變的。所以，兩岸在目前這個時候，實在沒有必要死抱一個被高度污名化的名詞，來論述說明雙方的關係。因此，雙方因本著求同存異互惠互利有益於兩岸的最終合理發展的原則，重新找出一個雙方均可接受的共識，並且給予一個新的名稱，這樣雙方才可以跳脫一個舊名稱的桎梏，重新出發共同開闢一條新的互動交流模式和途徑。
五月二十一日，中共的全國政協開幕，二十二日其全國人大開議。全國政協主席汪洋對全體政協開幕式的講話，及中國國務院總理李克強對全國人大的政府報告，在涉台部分，都未提及「九二共識」。在中共的政治體制之下，其任何一個可稱之為國家領導人的黨政負責幹部如李克強、汪洋之類的人，在公開場合所做的正式講話或報告，事先都要經由一個撰稿小組準備資料擬好草稿，然後經一再審核，方可使用對外發表。汪洋和李克強此次的不提九二共識，相信絕非偶然，一定是認識到九二共識在台灣已被汙名化的事實。我希望大陸方面能在此一認識上，與台灣各有關方面共同努力為兩岸之交流找出一個雙方都能接受的新方案。
