國民黨改革委員會日前通過的兩岸論述建議案，非但沒有贏得社會掌聲，還引來前任諸多黨主席們的異議，這是根據兩岸經驗法則積累善意建議？還是反改革扯後腿動作，答案很容易加以驗證，也很容易理解。這份兩岸建議案寫得洋洋灑灑，重點在擺脫舔中及親中的印象，但非但沒有得到外界舔共印象扭轉，反而自陷困境及分裂的危機中，通篇單方想像行為使邏輯性、合理性都出現問題，對於九二共識立場曖昧，欲要擺脫，又提不出新論述，可以斷言，國民黨大陸政策將很難開展，一場美國不理，民進黨及年輕人無感的兩岸論述，將自身陷入極大的困境，國民黨高層應當周嚴思考，倘若一意孤行，不聽老人言，恐將吃虧在眼前。
客觀來看，中國大陸早就改成單方決策行為模式，不寄希望台灣任何政黨及個人，打定了「打鐵還需自身硬」主意。中共早就對國民黨不抱任何期待，只是外界仍有刻板印象，認為大陸偏愛國民黨，否則如何解釋明知這些動作對國民黨選情不利還要執意為之呢？例如今年大選前的許多動作像是軍機航艦繞台、停止陸客自由行、發生香港諸多反制抗議行動，乃至去年習近平總書記的「一國兩制台灣方案」的講話，都顯示大陸對台灣選舉結果已經不再介意；大陸對於九二共識也興趣缺缺，對於各表難以容忍，這些都壓縮了國民黨兩岸政策的空間；而中美間對抗加劇，美國基於遏制中國的戰略需要，對民進黨的支持也變成更加毫不掩飾，台灣內部意識型態變化與政治版圖移動是客觀的事實，兩岸現今的賽局只剩下執政民進黨、中國大陸與美國三方，國民黨已經沒有舞台，孰料意圖找舞台與契機的國民黨，開錯了藥方，選錯了戰場。
即便在建議案中肯定九二共識的歷史性貢獻，但是既然肯定，卻又不敢繼續堅持九二共識，理由是已遭污名化，此舉與蔡英文尊重九二年歷史史實何異？九二共識成為名符其實的各自表述，國民黨有也可，沒有也罷，總之都把九二共識束諸高閣，國民黨針對來自綠營的污名化九二共識，回應方式不是依據憲法說清楚講明白、據理力爭，而是選擇迴避及自責作法。此舉只有選舉思考，而非在政黨發展及理想與長遠做法上思考，既不能在兩岸和平上發揮作用，避免兩岸發生衝突危機，也失去兩岸關係中穩定及照顧台商功能。
這四項優先行動支柱，展現出積極性，但可行性卻充滿問題。光是「兩岸人權協議」及「海峽意外防止機制和行為準則」，一是執政黨權限，一是沒有九二共識基礎，兩岸協商根本無從啟動，非但國民黨在兩岸關係中漸漸邊緣化，台商台生陸配陸生也失去為其權限代言與伸張者的憑藉，一個在野黨會做出如此冒險性選擇，令人難以理解。
國民黨唯一能做便是單方制定黨公職兩岸交流行為準則，問題是判定標準何在？能夠有什麼令人害怕的裁罰？政府有法律可以處理，但國民黨又有什麼武器，跳船者難道會擔心黨規嗎？
誠如黨內兩岸前輩張榮恭先生所言，這次的相關建議案，對於民族認同未置一詞，應是一大缺陷與遺憾，因為在民族認同之下，才有兩岸和解對話、和平發展的機會。而進一步尋求和解和平的方法何在？行之有效的就是九二共識。現在看來，黨內沒有說要繼續堅持，也沒有說要放棄，所謂的建議案變得沒有建議，這就很難成為指導綱領。
此外，張榮恭也提到有人說九二共識已經28年了，年輕人當時還沒出生，所以不懂，但憲法已經73年了，更多的人都還沒出生，大家也都還在遵循憲法。既然國民黨大陸政策是從憲法而來，理應據法雄辯、據理力爭，而不是採取退卻的做法。當台北市長柯文哲尚且有兩岸一家親及一個中國不是問題的主張，而國民黨卻連具有建設性模糊的九二共識都避之為恐不及，如何展現比柯文哲的民眾黨還更能力面對兩岸關係？
平心而論，台灣民眾想要維持現狀，但是疑懼和厭惡武統及急統，害怕失去民主與自由現狀，但台獨也會造成這樣情況，為何外界卻不怕台獨呢？因為台獨的危機還沒被充分意識到，台獨非但刺激武統，造成急獨與急統結局一樣。而九二共識就是中間的緩衝劑，非但可以爭取兩岸關係和平發展的時間和空間，壯大與厚植台灣自身實力，也可促使大陸排除武統或急統的選項，使兩岸雙方共創和平、共謀發展、共享繁榮，實在看不出九二共識哪裡有舔共意味在；國民黨若要藉由改革，創立新的兩岸路線品牌，但卻沒有足夠的能力及時間，只會邯鄲學步，最後弄到四不像，放棄自己的品牌，外界也都無感，各方都冷淡回應，這中間受傷的難道不是國民黨嗎？
總之，敗選後的國民黨，亟須穩住陣腳，腳踏實地，力求民生戰場。萬不能泛民粹化，少數人決定所有人的命運，將兩岸穩健貶為保守舔共，否則此種代帽子文化與我們所批評的有何區別？當歷任黨主席們都紛紛提出寶貴建議，絕非所謂世代差距，而是經驗累積，不聽前人言，吃虧在眼前，國民黨要往前走，要找尋台灣生路及堅守和平價值，保護及守護台灣人民權益，就必須在九二共識的基礎上前進，否則只會讓自己陷入進退維谷的窘境。
國民黨要堅持中華民國及守護中華民國憲法這是必然不可妥協的，國民黨非但不會賣台，更會愛台，生生世世在此，這是國民黨的初心，但切莫外界似是而非的質疑就亂了自己方寸，為了台灣，再多的委屈與被踐踏都要承受，有朝一日自可撥雲見日。
九二共識的精華是擱置兩岸爭議，是堅持一中「擱」表的九二共識，如今把擱置的兩岸爭議突顯出來，只會造成攤牌時刻提前來到。九二共識就是在承認分裂歷史背景的前提下，雙方容忍對分裂現狀的解釋有所不同,國民黨在歷任黨主席及各界提出善意的建議，期盼國民黨高層深思之；筆者建議國民黨自一九四九年播遷來台後，自始至終都主張「一個中國」就是中華民國，並依據中華民國憲法來定位兩岸關係，目前處於台灣地區與大陸地區之一國兩區分治狀態；國統綱領曾表述：「台灣是中國的一部分，大陸也是中國的一部分…」，也就是「台灣＋大陸＝中國」，這是一個客觀的事實，故「一中共有，各自表述」或「一中兩區」或「一中兩制」，既保有中華民國生存空間，也可據此展開未來合情合理安排的想像性，也解決九二共識被污名化的困境。
＊作者為文化大學國發大陸所副教授
