FaceApp最新的使用者條款看似因應過去的批評做了大幅度調整。但是在使用者條款中仍有一項引人注目：「我們可能會為了配合相關法律、呼應法律要求、遵從法律程序等，被要求使用與分享您的個人資訊，例如回應政府當局的傳喚或指令。」
隱私權條款有無約束力？
德國之聲記者就此詢問資訊安全專家，在這項條款之下，使用者權益被保障的程度有多少？資安專家表示：「世界各地的政府要求廠商提供資訊有兩種方法，一個是威脅利誘，一個是按照法律程序；如果是威脅利誘的話，不會留下痕跡。依法辦理的話，就要看是哪個國家、用的是什麼法。」資安專家舉例，像是美國有「外國情報偵察法」（FISA），政府若要取用某個私人企業或App的資料，需要經過外國情報偵察法院（FISC）判決批准。而法院的判決也可能加注封口令，要求私人企業不可以對外公開自己收到判決書。
至於比較不法治的國家，「像是中國或俄羅斯，很可能大家就會直接配合，政府也不用什麼法就可以索取了。」
尤其像FaceApp這種APP，其開發商與使用者處在不同國家的狀況，使用者不但難以察覺開發商的違規行為，也很難進行跨國訴訟。他說：「使用者沒有任何方法可以驗證開發商有無遵守隱私權條款，就算違反條款，也很難讓開發商負上刑事責任。」
對許多網路使用者而言，自己的臉被某個私人企業違規存取，到底有什麼實質而直接的傷害？資安專家回答，使用者的確很難感受到App違反條款的傷害。但是，他仍然警告使用者放眼未來，他說：「一個人對隱私的界線是有可能隨時間改變的，但是資料應用方式會推陳出新，你現在不可能知道未來有哪些應用是你不能接受的。」
他舉例，日本國立情報學研究所（National Institute of Informatics）已經有能力從三公尺外拍攝的照片中，分析出可供辨識的指紋，這個新技術也可以應用在舊照片上。因為資料一旦流出，幾乎不可能完全刪除，也沒辦法控制持有資料者會拿去做甚麼應用，這是使用者在使用網路服務時需要具備的觀念。
