另外，在與會諸醫界大佬中，獨有位基層住院醫師出席，他是台北市醫師職業工會理事長、新光醫院住院醫師黃致翰。他提出「醫院必須加強利益迴避」的觀點，醫院對於藥品、醫材，本身就不能有利益關係存在。他也建議財團法人醫院內部管理民主化，増設勞工董事，財政透明化，合理提升醫療人員待遇，讓醫師不會在個人收入和病人權益上「衝突及兩難」。
綜觀全場發言，醫療院所及協會代表，多不主張訂定醫材差價限額，但消基會代表丶民間團體及歷任健保局長，多贊同有必要訂定，因為「醫材比價網」對經濟弱勢及偏遠地區民眾，難以發揮效用。而且，與會者，絕大多數都「心照不宣」的是：醫療院所多有拿自費醫材費用補貼其他技術丶設備丶人員丶冷門科別的情形，及其必要。怪不得會造成許多「黑箱」價格，一樣的手術和醫材，價格動輒差數萬乃至於數十萬元，在佔全部醫療行為只有3.5％的健保局部分補助的自費區塊就已如此，那還有約26％「完全自費」不列入醫材比價網的醫材市場，豈不是容易淪為「吃人肉」的市場？雖說此表面上為自由市場，但因為醫療器材有所嚴格管制，也就容易扭曲原來機制。但是，政府只是要介入只占3.2％的部分補助醫材訂價上限，就因為「擋人財路」而引起大反彈，形成「講話大聲」就是「道理」，而偏偏執政高層又鄕愿偏聽，第一時間以「媚俗」為重，依筆者鄙見，陳時中若未能達成訂定差價上限，另拼著民調垂墜也要調高健保費率的構想，又早早被行政院「打槍」，那麼，他不如「急流勇退」，歸去來兮，保得一生令譽，夫復何求？
＊作者為資深媒體人
