陳淞山觀點:黃健庭人事爭議案背後的羅生門?

2020-06-26 07:00

? 人氣

前台東縣長黃健庭被提名為監察院副院長,引發極大爭議。(資料照,顏麟宇攝)

前台東縣長黃健庭被提名為監察院副院長,引發極大爭議。(資料照,顏麟宇攝)

前台東縣長黃健庭的監察院副院長提名爭議風波雖已落幕,但其背後所引發的一連串問題確實耐人尋味,到底事實真相為何?對台灣的政局發展有何影響?對蔡英文總統的領導威信產生什麼樣的衝擊?的確值得讓人反覆思考、衡量民進黨內部「究竟發生了什麼樣的事」?

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

此次監察院的人事提名一拖再拖,8月1日就要換屆,但卻拖到了6月19日才要公布提名名單,最後更因黃健庭爭議事件而被迫延到6月22日公布,「從缺二人」,而總統府的監委提名審監小組成員的張富美則澄清喊冤,監察院正副院長的提名從來就不是審薦小組的職責,而是總統職權,之前審核都沒有討論過黃健庭這個人。顯然,黃健庭的人事提名案就是蔡總統的決策,這也就是為什麼蔡總統會在提名當晚用臉書表示,身為總統,擔負提名責任,責無旁貸,也會持續檢討改進,而歷屆總統提名監委時,經常都會兼顧跨黨派的安排,基於同樣的思考,總統府也把落實超越黨派的價值,作為這次提名的重要原則。

20200622-總統府22日舉行第6屆監察院被提名人記者會,被提名人陳菊出席。(盧逸峰攝)
總統府22日舉行第6屆監察院被提名人記者會,被提名人陳菊出席。(盧逸峰攝)

黃健庭事件為「集體闖禍的政治慘案」 

然而,不禁要問的是,蔡總統為什麼會想提名黃健庭擔任監察院副院長的人選?只是因為想「落實超越黨派的價值」而提名的嗎?還是有其他的政治考量?對於黃健庭個人的官司爭議或其他的事跡真的了解多少?或者只是偏聽少數核心幕僚的政治判斷與建議,就做出如此荒謬絕倫的決策呢?

對照9月1日才要換屆的考試院人事提名早在5月29日就公布,而監察院則是8月1日就要換屆,卻拖到了6月22日才公布,是因為考試院人事提名有11位,監察院有27位,才做此差別處理嗎?還是因為監察院人事提名布局的人選中「某些人」有比較特別的身分,所以才拖到立法院臨時會要召開前夕才做如此處理呢?既然如此,如果是後者的理由,總統府應該早就清楚黃健庭與陳伸賢的提名會引發重大爭議,那麼為什麼事先沒有做政黨協商或與民進黨籍立委的溝通呢?或者,真的只是為了轉移陳菊將提名為監察院院長的政治聚焦效應來做「保駕護航」的政治布局?抑或提名黃健庭與陳伸賢就是在做「裂解國民黨」的政治謀劃嗎?

據媒體報導,黃健庭案子早在5月底就決定,是民進黨內多名黨政要角在總統官邸開會形成的共識,所以是一樁「集體闖禍」的政治慘案,另外還有媒體報導,黃健庭並不在原先審薦小組的推薦名單,是後來才補入,參與相關決策的僅有少數蔡英文核心幕僚,連陳菊本人都是在媒體曝光(18日晚上9時)的上午才知道黃健庭要任其副手。這兩則新聞,看起來都是蔡英文「不同立場」核心幕僚的政治放話,是為自己或其派系在「撇清責任」所做的政治操作,究竟孰是孰非?蔡總統理當清楚掌握,對於究竟是誰推薦了黃健庭給她?誰事後又在做「別有用心」的政治操作?甚至可能誰才是「騙」了蔡英文又把責任往外推或「數鈔票」的人?蔡總統應該要心知肚明吧!

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章