國民黨改革委員會六月十九日舉行全體會議，公布討論兩個多月的改革結論。其中最受關注的兩岸論述建議案，雖肯定「九二共識」過往的貢獻，卻主張改以四大支柱來建構和平穩定的台海新關係；加上黨主席江啟臣總結時表明：「九二共識是『過去』扮演兩岸求同存異的重要工具。」引爆實質拋棄九二共識的黨內爭議。
兩岸分歧檯面化，再無模糊空間
國民黨新兩岸論述全文約三三○○字，僅以約兩百字肯定九二共識過去的貢獻，接著就強調九二共識被民進黨長期抹黑，二○一九年初對岸發表「告台灣同胞書四十周年」談話重提一國兩制，深化台灣社會對九二共識的誤解，部分台灣人從而對兩岸合作抱持懷疑和抗拒。
因而國民黨新兩岸論述主張，應改以堅持中華民國主權、保障自由民主人權、維護台灣安全優先及創造雙贏共享繁榮等四大支柱，建構和平穩定的台海新關係。不過，對於如何達成四大支柱的目標，新兩岸論述不僅未提九二共識是否扮演積極角色，也沒拿出任何具體做法。
尤其在堅持中華民國主權這一支柱上，國民黨還對北京提出，若希望兩岸關係和平發展建立在「九二共識」基礎上，自應尊重中華民國是一個主權國家的事實，「沒有中華民國，就沒有九二共識」的條件。
有熟悉兩岸事務的藍營人士指出，九二共識、一中各表的精神，本就是兩岸擱置政治爭議，才有模糊空間進行和平交流及處理台灣國際參與問題；馬政府八年執政期間，兩岸簽署二十三項協議、以觀察員身分受邀出席世界衛生大會（ＷＨＡ）的成果便是由此而來。
他批評，如今江啟臣的新兩岸論述，卻試圖把兩岸政治分歧檯面化，要求北京要明確承認中華民國才有九二共識，說穿了就是想用對岸絕無可能接受的條件，達到拋棄九二共識的目的。
藍委：棄九二共識，藍綠區別何在
果然當此一兩岸論述建議案公開後，會議現場立即引發中常委劉大貝發難痛批：「這是我看過最差的兩岸論述！」提出的主張都類似民進黨論調，怪不得國民黨會被說成小綠。
雖然江啟臣總結時反駁說：「國民黨是正藍，絕對不是小綠。」他也無法接受這種稱呼；當年孫中山追求的自由、民主、人權，就是國民黨的核心價值，也絕非民進黨的專利。
不過黨內許多人，包括藍營大老在內，都對新兩岸論述難以接受。一位資深藍委就質疑，不管是強化主權、兩岸和平或是對岸要有民主人權，兩岸才能共創雙贏，全是蔡政府在不承認九二共識下所持的立場，「國民黨放棄九二共識後，試問藍綠區別何在？」
據了解，前總統馬英九也「頗感失望，更沒辦法接受」。馬雖未在新兩岸論述揭曉後立即表達異議，但馬英九基金會執行長蕭旭岑二十日投書媒體，所述觀點應能充分反映馬的看法。
蕭旭岑說，國民黨新兩岸論述認為九二共識已成歷史，但九二共識不只是論述，更重要的是具體實踐。他指出：「做，永遠比說更重要。」如一五年新加坡馬習會，兩架元首專機併排停在機場、開記者會時馬桌上有總統名牌，要對岸正視中華民國，馬任內就做到了。他強調，九二共識、一中各表是國民黨政綱中的兩岸政策，民意如流水，國民黨不能把自己的優勢與價值丟掉，更不能人云亦云、魂不附體。
江啟臣及中央黨部也清楚，組織改革或兩岸論述結論出爐後，必然會在黨內引發爭議，因而事先將各組討論結果改以建議案呈現，強調未來兩個月將下鄉聽取基層意見修正後，才會送交中常會、全代會通過落實。
據透露，兩岸論述小組原提出的建議案高達九千多字，不但直指九二共識是二○年總統大選大敗主因，還有「徒留其名」、「已無穩定兩岸關係功效」、「反成兩岸交惡因素」等刺激性描述，而十九日公布的建議案，其實已是小組召集人林郁方及大陸事務部主任左正東費心調整過的緩和版本。
馬、吳不願背書，拒絕江邀約
但即使如此，馬英九、吳敦義等人仍無法認同把九二共識變成過去式。二十三日江啟臣邀請歷任主席到秘書長李乾龍家中餐敘，共商黨改及高市長補選大計。原本同意出席的馬、吳，二十日都告知黨中央，因故無法赴會。
黨內人士解讀，馬、吳拒絕江啟臣邀約，就是傳達不為新兩岸論述背書的明確訊息，這勢必對江造成頗大的壓力。繼馬、吳表態後，連戰二十二日也發出聲明，強調九二共識價值不容否認抹煞，一場國民黨內的兩岸風暴似乎正在醞釀中。
