今年6月25日是韓戰爆發70周年，一個涉及韓戰最重要，但是卻沒有什麼人討論的問題，就是韓國的「正統」到底是由誰代表？是南方的大韓民國？還是北方的朝鮮民主主義人民共和國？南韓與北韓，究竟誰更有統一朝鮮半島的正當性？在金正恩狀況未明，金與正下令炸毀聯絡辦公室的今天，朝鮮半島局勢再度陷入緊張，這個問題似乎更有討論的價值。
「正統」的定義，可以從不同的面向去探討，第一是來自於東方儒家文化的傳統思想，認為新的朝代是從舊的朝代手中取得「正統」。根據前駐美大使沈呂巡先生的說法，就連美國政府都曾經在陳水扁前總統大搞「去中國化」運動的時候，詢問他台灣的政府到底是傳承清朝末代皇帝還是日本帝國在台灣的最後一個總督，顯見無論是東方還是西方，都非常看重歷史的傳承性。
其次則是從民族主義的角度出發，探討哪一個韓國帶給了半島居民真正的主權獨立與民族尊嚴。韓國自古代以來就是中國的朝貢國，受盡了來自中央王朝的屈辱，進入近代以後又成為西方列強和日本擴張勢力的目標。從1910年到1945年，韓國一度淪陷成為日本殖民地，戰後則又遭到蘇聯與美國的分割佔領，從而非常看重統治者能否捍衛國家尊嚴。
然而歷史傳承與民族主義再怎麼重要，決定「正統性」的關鍵還是來自於民生主義，也就是老百姓的日子過得好不好。老百姓日子好了，自然就會進一步發展出民權主義。哪一個韓國能讓自己的子民過上好日子，就有代表朝鮮半島多數子民的正當性。話不多說，我們現在就從歷史傳承、民族尊嚴與民生發展等三個角度出發，為各位讀者一一解答這個問題。
誰傳承了「李氏朝鮮」
在1910年「日韓合併」以前，朝鮮半島是由李氏王朝統治，簡稱為「李朝」。李朝成立於1392年，歷經500年歷史與27代君主，也是最能代表朝鮮民族的歷史朝代。更重要的是，李氏王朝也是日本殖民時代來臨以前，最後一個統治整個朝鮮半島的統一政權。所以即便李朝已經滅亡，南韓與北韓都把朝鮮王朝視為全民族的共有資產，並以朝鮮王朝繼承人自居。
事實上受到辛亥革命與十月革命的影響，無論是右派還是左派的朝鮮獨立運動人士，在進入20世紀以後都沒有復辟李氏朝鮮的想法。他們雖然對明成皇后與末代皇帝高宗還有感情，卻也知道朝鮮被併入日本帝國的一個關鍵原因來自高宗的軟弱。所以在1919年的「三一運動」中，韓國獨立運動人士提出建立大韓民國的主張，意即朝鮮獨立後將「走向共和」，而不是恢復李氏王朝。
金日成領導的東北抗日義勇軍，更是受到中共和蘇維埃文化影響，反對一切專制王朝與封建帝王。金日成在1948年2月8日朝鮮人民軍成立大會上，指出朝鮮半島會淪為日本殖民地的原因，就是來自於過去朝鮮軍隊效忠的只是李氏王朝，不是人民群眾。所以要防止朝鮮人民再度遭受強權殖民，唯一的方法就是建立屬於人民的紅色軍隊。
