在國民黨主席選前一再強調「不論誰輸誰贏，贏得人我們都一定支持，國民黨不能還要搞分裂，再不團結我們真的沒有明天 」的洪秀柱主席，選後和新任黨主席吳敦義為了交接問題鬧得不可開交。洪秀柱要求有中央委員的提名權，認為吳敦義不能趕盡殺絕，贏者全拿。
這個理由並不完全成立，因為既然黨章上是由黨主席提名兩百多名黨中央委員，當然指的是由新任黨主席提名。洪秀柱雖然是現任黨主席，但事實上，只是這次選舉的五位落選者之一，如果洪秀柱認為不應該贏者全拿，要求共同提名中央委員，那麼同樣擁有黨員民意的郝龍斌和詹，韓，潘是不是也應該要共同分一杯羹？
當然這牽涉到洪秀柱希望為她的子弟兵繼續在國民黨內保有一席之地，也關乎於她希望「一中同表」的理念在黨內能繼續宣揚。未來不同的派系會不會在國民黨內造成隱憂？新任黨主席吳敦義能不能將這兩個意識形態整合？
吳敦義一向主張「一中各表的九二共識」以及「不統，不獨，不武」的維持現狀。媒體人唐湘龍曾經訪問吳敦義，問他有沒有必要去突出對國家統一的追求？吳敦義斬釘截鐵的說：「沒有必要」，因為既然現在「統人沒能力，被統不願意」，那麼現階段當然不能去做實現的準備。
然而洪秀柱卻不同意，她認為雖然現階段統一是不可能的，但是不能因為這樣就不談「統」字，讓「獨」的力量一直不斷的發酵，去孫，去蔣，去孔，去中華民國，消滅中華民國的正當性。洪秀柱認為，民進黨講獨，國民黨也要講統。面對中華民國憲法的未來統一，要推動穩定制度化的和平，用和平黨綱解決兩岸敵對的狀態。
所以吳敦義是消極的讓客觀條件具足自然達成一中，洪秀柱則是主動的追求條件成熟達成一中。兩派都同意現階段兩岸不可能統一，也堅持中華民國，反對台獨，他們之間主要的差異，在於洪秀柱主張簽訂和平協議。
在這樣的情況之下，國民黨內的「一中各表」和「一中同表」派是可以彼此達成共識的。
洪秀柱「和平協議」最大的問題，是不切實際，八字都還沒有一瞥，就不斷的提要簽訂和平協議。所以洪秀柱和與她理念相同的深藍盟友，與其空口說白話，不如就地起而行，可以先和大陸學者及相關人士組成一個研討小組，就和平政綱的細節共同探討，看有沒有實際上可以達成共識的可能性。如果真有什麼眉目，得出了一個兩岸人民都覺得詳細可行的方案，到時再來談「一中同表」，不僅吳敦義贊成，民進黨恐怕也不會反對。
除此之外，雖然程度和積極性不同，洪吳的堅持應該是相通的，那就是持續重視和加強中華民族和中華文化的論述，以及促進在兩岸經濟學術文化各方面的交流。
現在民進黨，時代力量及泛綠人民連「未來一中」的想法都疑慮和排拒，難道不是多年來操作「中華民國是外來政權」，去中華民國化和仇中的結果？過去多年來，馬英九在這方面沒有注意，讓中華民國越來越被污名化和邊緣化，法理台獨和文化台獨在台灣蔓延，等年輕一代變成中年，新的年輕一代又興起，天然獨將會是台灣唯一的意識形態。
這不但造成未來一中的可能性更為遙遠，更會產生兩個後果，第一，它將使選民結構改變，泛藍板塊慢慢縮小，這不但對國民黨以後選舉不利，對執政時兩岸經貿，學術和文化的交流推動也會橫生阻礙。第二，它將讓台灣人民失去了根，和中華民族越離越遠。台灣有98%的人民是來自於大陸的漢民族，而且大多數是祖先從清代以後近數百年才來台的，我們是台灣人，也是中華民族的子孫，民進黨的去中華民國化似乎打擊的是政治，傷的卻是民族認同，它將使我們後代失去了和自己的祖先血脈相連的根源，也失去了繼自於先人一代一代的歷史和文化傳承。
除此之外，洪秀柱現在口口聲聲談「統」字，不但令國人恐懼，而且沒有必要。因為統一的鑰匙「民主，自由和法治」其實都是握在中共的手中，哪一天，中共也發展出如台灣一樣共同的價值，統一的條件自然成熟。
這也許要三十年，五十年，或是一百年，只能讓它水到渠成，無法勉強。在此之前，台灣積極謀求統一，是為不智，中共積極謀求統一，則是不仁。
* 作者為時事評論者
