相對於明治維新，中國的改革開放成就遠比其巨大，付出的代價也遠遠比它小，特別是中國沒有像日本一樣給世界造成巨大災難。為什麼各界不能像對待明治維新哪樣對等中國的改革開放？
道德淪喪是工業化階段必然現象
還要說的是，許多反對者認為鎮壓六四導致了中國的大規模腐敗和道德淪喪、信仰缺失。但事實上中國1992年重啟改革開放後出現的這些問題和六四處理並沒有關係。而是一個國家工業化階段的必然現象。
美國工業化階段是其兩百多年歷史上最腐敗的時期，假冒偽劣橫行，拜金主義至上，所以也被後世稱為「鍍金時代」。其他發達國家如英國、法國等皆不例外。根據總部在德國的透明國際排名，今天的印度、俄羅斯、泰國、印尼、墨西哥、巴西、烏克蘭等轉型國家，腐敗都非常嚴重，而且多數都超過中國，原因就在於此。
至於是否道德淪喪，哪麼我們不妨想一想2008年汶川地震時，災區人民主動無償獻血，出租車司機免費載客，全國人民自發前往救助和援助。如果這是一個道德淪喪的國家，怎麼可能會出現這一幕？如果中國是道德淪喪，哪麼2005年美國發生卡崔娜颶風災害時，災區陷入無政府狀態，劫匪橫行，當著警衛隊和警察的面大肆燒殺搶掠和強姦，又算什麼呢？甚至應該承擔維持治安責任的當地警察有200人在國難之時辭職又是什麼呢？
當然這並不是說身為執政黨的共產黨沒有什麼責任。如果不是1988年價格改革失敗、嚴重的通貨膨脹和出現的腐敗，怎麼可能發生出此大的抗議事件？如果不是執政黨內發生分裂，遲遲制訂不出一致的應對方案，一場危機何以發展到要付出如此代價才能解決的地步？
不過正如恩格斯所說的：「每一次歷史的災難都是以歷史進步為補償的。」六四之後，中共進行了深刻了反思，在很多方面做出了改進。一是徹底從革命型政黨、意識形態政黨和理想主義色彩的政黨轉型為執政黨。二是把一切不穩定因素消除在萌芽狀態。這包括更謹慎的處理經濟問題、更迅速的回應民意、建立社會保障體系、讓知識精英分享更多成果以及效仿西方應對民眾抗議建立武警體系。三是完成了權力交接的制度化。
正是這三個方面的改進，八九之後中國共產黨黨內再也沒有路線之爭，也沒有出現最高領導層的分裂和對抗，知識群體對體制的認同感上升。政治上的穩定為經濟的高速發展創造了前提。從而確保近三十年來再也沒有出現八十年代頻繁出現的（經濟、社會和政治）動蕩。
從大歷史的角度，一個國家轉型的時候最易導致各種矛盾激化，有時矛盾就是無法調和，就難於以和平的方式解決。為了國家的整體利益和未來，只能以不得已的方式來應對，這是一個國家轉型不得不付出的成本，是一個國家走向現代化不得不經歷的一個「坎」，是迫不得已但也是正確的歷史選擇。我也相信，隨著歷史的發展，總有一天中國各界都會一致理性和正確的面對這一頁。
