換而言之，選票體現的與其說是對參選國承擔國際義務的認可，不如說更側重投票國的利益考量。查普尼克的說法是：我不關心你的海外發展援助撥款是多少，我關心我能分到多少。
各種因素共同作用，最後的結果往往不容易預測。安理會非常任理事國的10個按地區分配席位雖然每年有一半需要選舉換屆，但過去10年裏有80％的選舉沒有出現激烈爭奪，因為許多國家有組團參選的安排。
西歐及其他國家（WEOG）席位爭奪較激烈，因為這個板塊的成員國之間沒有組團或達成類似的分享協議，而是各自獨立參選。
正常情況下，聯大代表聚集在會議大廳無記名投票，但新冠疫情下改為分批在指定時間無記名投票。
不過這不重要。即使同在一個大廳坐著投票，也有出爾反爾的情況，有的國家代表事先答應投支持票實際上沒有。澳洲1990年代曾經遇到過這種「背叛」，惹得澳洲駐聯合國大使破口大罵失信的一方是「撒謊的無恥之徒」。
2020劇情
競選也有好壞之分，取決於競選方略和手段。查普尼克認為在競逐安理會席的競選問題上，好的選戰具有一些共性，包括在聯合國總部的代表聲望和口碑俱佳，競選經費充足，政府首腦或內閣高級官員親自出馬參與角逐。這些特點在2020年很明顯。
BBC記者墨菲說，加拿大總理杜魯道上半年在這件事上花了很多時間和精力，曾借2月份出國訪問之機爭取加勒比海和非洲國家的選票。
他在臨近投票時主持了一次聯合國論壇，主題是新冠病毒疫情。這被認為是個加分的舉動，因為體現了更深入參與國際事務的決心。
挪威、愛爾蘭和加拿大都強調自己在氣候變化、多邊主義和維持和平等國際事務上的承諾、擔當和決心。
愛爾蘭的競選口號主打「中等國家」在國際事務中擁有發言權的意義，加拿大說自己「回來啦」，挪威則聲稱自己「從未離開」。
新冠疫情全球擴散後，加拿大的競選口號也有所更新，強調在全球面臨危機的時刻，有G7成員參與大局帷幄是大有助益的。
加拿大在2010年的安理會席位競選中敗給葡萄牙，引發國內政治危機，執政的保守黨受到猛烈抨擊。敗選原因包括事先關閉了幾個非洲國家的使館，對選戰一開始掉以輕心，而葡萄牙則全力以赴。
