始終扮演幕僚角色
三月五日以前參加中央委員的座談會，對總統選舉方式還沒有不同主張，不過在三月五日以後，第二次中央委員開會時發言明顯改變，也有較多爭議的意見出現。
問：你在三月初的幾次黨內徵詢會議中，聽到許多中央委員對總統選舉方式主張的改變，不知當時你心中作何感想？
答：三月五日以前，我參加過中央委員的座談會，但那個時候還沒有，不過在三月五日以後，第二次中央委員開會時的情況就比較不一樣，有中央委員發言明顯有改變，也有較多爭議的意見出現。
問：你以國民黨不分區國代排名第二的領軍身分，卻在國大臨時會開議後不發一言，這與黨內當初對你的期許是否有差距？
答：我們在一開始參與修憲策畫小組時，就是以從政黨員的身分，扮演一個幕僚的角色，這個角色不一定要有國大代表的身分才能擔任，但是，中央希望不分區代表的名單能代表多樣性，副院長和我就不便再堅持。
基本上，執政黨在很早以前就決定，在國民大會開會時，要盡量讓區域國代和增額的國代多所發揮，當選的人也需要舞台，這也就是在國民大會裡副院長和我不太講話的原因，我們在黨裡面的法案研究小組中，有很多講話的機會，也能夠發揮黨當初安排我們擔任不分區國代的用意，再加上我們本身也有許多行政事務，如果在國民大會開會時，我們也跑去發言、跑去爭取舞台，我覺得這並不好，這或許也是全國不分區代表的心理障礙。
再加上，這次開會不只是討論修憲問題，另外也有議事規則、設立議長等問題，我個人認為，這些都應該讓區域的有更多發言機會，他們對這些問題比我們專業，有不少代表是放下工作，全心在山上開會，這個時候應讓他們有多一點的發言空間，這對他們也是比較公平的。
問：國民黨憲改方案陣前換將，使你不再以領軍的姿態出現在國大，你自己在心態調整上有沒有障礙？
答：一開始可能是媒體在強調施、馬要領軍，但我們扮演的始終是幕僚、規畫的角色，對於修憲的問題，我們可以提供專業的意見，但如果說是領軍，這和我們本身所負責的行政事務是不相容的，這點是我們考慮的重點，當然在開黨內會議時，黨籍國大代表對我們的意見都非常的尊重，也發揮了相當的功能，只是這些功能是在黨內。（原文刊登於《新新聞》271期）
