李登輝前總統結束了他98年的風雲一生。
在《新新聞》於1987年創刊之時，李登輝仍是「坐三分之一板凳」的副總統，創刊33年的《新新聞》如實留下了李登輝掌權的完整過程，是李登輝時代的忠實記錄者。
我們特別挑出「李登輝時代」和「後李登輝時代」最關鍵的歷史場景，重新整理刊出。回顧這些文章如同漫遊時光隧道，當年歷史場景躍然重現，這些紀錄留下的細節和氛圍，更能讓我們感受歷史的波瀾壯闊。
請和《新新聞》一起回顧那段台灣風起雲湧的年代，以及這位引領風潮、改變台灣歷史的「民主先生」。
自去年八月以來，國民黨策畫小組第二階段修憲過程，舉行過無數場座談會，有上千人次發言，最後慢慢縮小焦點、凝聚共識，而在最後定稿階段，決定總統選舉方式採「委任直選」制。
孰料，在策畫小組分兩梯次為中常委做結論報告時，卻在第二梯次的報告會議中，有高育仁、謝深山、蘇南成……等中常委大力主張「公民直選」，使「公民直選」這個被策畫小組棄置已久的方案，重新躍上檯面，而且有後來居上的態勢，造成策畫小組對總統選舉方式，只得採取懸而未決的態度。
第一戰場在總統府
兩軍交戰的第一戰場，雙方交戰六個小時。林洋港公開主張公民直選，他以緩慢而特有的台灣國語，陳述委任直選的五大技術困難。而主張委任直選的邱創煥，則有備而來地宣讀公民直選的十二大缺點。
後來在李登輝親自主持的憲改重大會議中，「委任直選」派和「公民直選」派的脈絡已經逐漸清晰，以邱創煥為首的「委任直選」派，和以林洋港為首的「公民直選」派正式較勁，而使七日、八日、九日三天的憲改會議，成為「委任直選」和「公民直選」兩派交手的主戰場，戰線並拉長為二十二個小時。
兩軍交戰的第一戰場，是三月七日在總統府，雙方交戰六個小時。林洋港公開主張公民直選，會議中他以緩慢而特有的台灣國語，陳述委任直選的五大技術困難。包括：國代與總統政見不一時，會造成選民認同對象混淆；總統必須為同黨籍所有國代助選；國代如果賄選，間接影響國家元首的清譽；設門檻來規範總統候選人的提名，是剝奪小黨的參政權；選總統時國代是委任代表，罷免總統、修憲時國代又是法定代表，容易引起國代職權的紛爭。
而主張委任直選的邱創煥，則有備而來地在會議中宣讀公民直選的十二大缺點。包括：公民直選不具有全國性基礎，只會給外界質疑是選出台灣國總統；國民黨內多數人支持委任直選，不必自動放棄優勢；一對一的總統選舉大對決，無法預料會有什麼偶發事件發生；可能產生全國性動亂；賄選會影響總統聲望；競選過程中候選人相互攻擊，會損害元首的尊嚴；傾向一種沒有制衡效果的總統制；國大存廢問題引起爭議；長久以來國民黨推銷委任直選，現在如果改變為公民直選是自我矛盾；僑胞不能參與選舉總統會很失望；修憲小組的能力會受到質疑；修憲小組召開五十七場協調會，會中發言贊成委任直選的有一四五人，贊成公民直選的只有三十七人，為什麼不尊重多數人的意見呢？
公民直選有助仕途
前年二月政爭當時的主流派大將邱創煥，與非主流派大將林洋港，如今在總統選舉方式上立場易位，林洋港選擇和李登輝同邊站，而邱創煥卻離開李登輝一邊站。
一般認為林洋港是一個具有全國性政治聲望的政治人物，所以「公民直選」比「委任直選」對他未來的仕途更有幫助。而邱創煥有國策會背後撐腰，使他在委任直選的制度中占優勢。
林洋港會主張公民直選，一般人並不感到意外。當李登輝對外表明只做完這任總統不再連任之時，林洋港一直是未來民選總統呼聲最高人選之一，他在司法院韜光養晦五年，許久不曾經營基層人脈，但是他為維護「皇后的貞潔」不遺餘力，雖然成效可議，但是他行為舉止間有親和力，一般認為他是一個具有全國性政治聲望的政治人物，所以「公民直選」比「委任直選」對他未來的仕途更有幫助。
而邱創煥會主張「委任直選」也有其背景。最主要的理由是邱創煥有國策會背後撐腰，而國策會各地都有分會，是一種區域性的小團體，就像傳統的選舉模式「綁樁腳」一樣，這樣的基層人脈經營方式，使邱創煥在委任直選的制度中占優勢，更何況二屆國代中，有近百名是國策會成員。此外，邱創煥對於今年一月間，長榮集團的張榮發接受媒體採訪時，表示支持總統直選一事，認為是李登輝個人意志的表示，一般認為，他會為了擺脫「關愛的眼神」所帶給他負面的影響，而選擇委任直選的立場，以爭取選票和認同，遠離馬屁精的陰影，據了解，邱創煥私下認為，「其實總統直選並沒有太多困難」，言下之意是他並不排斥總統直選。
台北賓館第二戰場
其他贊成委任直選的人，還包括李煥和郝柏村。李煥表示，自選舉以來，國民黨一直主張「委任直選」，民進黨則主張「公民直選」，所以國民黨不應乖乖聽民進黨的話，而且公民直選總統，就要廢國大，這樣憲法變動太大，就不是國民黨修憲的主張，而是呼應民進黨制憲的主張了！
郝柏村的思考模式與李煥相差不多，而且郝柏村一向最痛恨台獨、制憲和民進黨，對立法院內一些次級團體也沒有好感，所以他在表明自己絕不參加任何競選，而站在整體利益的考量下，認為修憲幅度不宜太大，因為如果採公民直選，就必須裁撤國大，國代會不會同意有問題，而且民進黨、集思會和新國民黨連線都主張「直選」，國民黨因此而「屈從」是否合適？
儘管「委任直選」派砲聲隆隆，但是表明支持「公民直選」的中生代也不少，像策畫小組中的施啓揚、宋楚瑜、連戰等人，以及蔣彥士所擬李登輝召見人名單中的吳伯雄、邱進益、陳金讓等人，也都表示他們不反對「公民直選」的意願。大概是因為這些中生代、未來接班人，唯有透過公民直選的方式，才有可能提早在老人陣中脫穎而出吧！從陳履安、吳伯雄、連戰等人在三月八日那天，不遠千里去參加南台灣政商要人曾振農的請宴，就可看出一些端倪。
「委任派」和「直選派」的第二戰場，自總統府轉進到鄰近的台北賓館，是三月八日由策畫小組召集人李元簇主持的修憲方案定稿會議，雙方鏖戰九個鐘頭。
會議首先對監委產生方式進行討論，由中委會副秘書長徐立德報告省議員反應，徐立德轉述省議員意見，認為台灣金權政治問題嚴重，這句話引起宋楚瑜的抗議，但是梁肅戎卻緊咬著宋楚瑜不放，他說：「徐立德說得對，執政黨是提名了很多金牛。」故意氣氣宋楚瑜。隨後在總統選舉方式上，林金生、蔣緯國、朱士烈、梁肅戎新加入「委任派」陣營，梁肅戎語重心長地表示，法統包括制度和人，如今人已經退光了，制度不能不維持，如果採公民直選就無法兼顧法統制度了。
兩股力量勢均力敵
梁肅戎等這些老一輩的黨工，自從退出政壇之後，已經沒有舞台了，他們的政治殘餘勢力，勉強可以拖到十四全，不過如果一不小心，也很可能在三中提前被解權，因此，這是他們最後一次可以把握的表現機會，所以願意放手一搏。而梁肅戎的表現，就像處於警備狀態的刺蝟一樣，全身上下的刺都時時豎立起來，更像失去了戰場的武士，時時擦亮他的武器，蓄勢待發，一有什麼機會上場，就緊抓著不放，不然就故意挑釁引發事端。像他對宋楚瑜的故意為難、向李元簇問「公民直選」的案子是哪裡來的，看在直選派的眼裡，那正顯示他因為沒有舞台而不安的特質。
贊成「公民直選」的半數策畫小組成員，在推銷委任直選案長達八個月後，一時間改轉支持公民直選，似乎並沒有太多適應困難的問題，所以在論理、辯論、觀點上，都能站得住腳，使策畫小組中「直選派」和「委任派」兩股力量勢均力敵，無法做成單一結論，因此，最後修憲小組的結論是「兩案並陳」。
而自始至終是修憲小組靈魂人物的馬英九，雖然不是策畫小組成員，卻是策畫小組的重要幕僚，他對總統選舉方式由委任直選驟變為公民直選，頗不以為然。當策畫小組作成決策，都是透過馬英九四處去座談宣導，遇有不同的意見，也是由馬英九出面去說服溝通，如今，策畫小組成員有的「上體聖意」，有的「下體民意」，紛紛隨著政治風而轉向，只有馬英九為政策辯論的言論猶在耳際，一般都認為此時要馬英九改口，情何以堪？各界同情地感嘆：「這就是中國官場中技術官僚的悲哀。」
委任派、直選派第三度交手，是三月九日在中央黨部召開的臨時中常會，這次雙方過招大車拚耗時七小時，創國民黨建黨以來，中常會開會時間的新高點。
拔河比賽全數投入
大老級謝東閔、李國鼎、俞國華、沈昌煥、何宜武、許歷農等人，紛紛表態支持「委任直選」，這些國之大老以社會安定繁榮，兼顧全國象徵性意義為由，認為應維持五權憲法體制，採委任直選，如果由委任直選突然變成公民直選，那對國民黨的政治信用會造成莫大的傷害。而民意代表出身的中常委如黃尊秋等，或是中生代的中常委如連戰、吳伯雄、錢復等人，還是和先前持相同理由，擁護公民直選。
這兩個陣營裡的人馬，因為主席李登輝要求他們表態，而使直選派以「相當接近的多數」小勝委任派，贊成兩案並陳的也有四位，最後的結果要看他們倒向哪一邊，才知道哪一派才是真正的勝利者，於是李登輝當場裁示，兩案並陳送三中全會討論。
三天二十二小時的馬拉松會議，就像一場拔河比賽，國民黨內的政治菁英全數投入，只是不管是委任派還是直選派，誰都無法把紅繩子完全拉向靠自己的一方，只有不斷耗費時間和體力在那兒窮磨菇，把兩派的決戰點延到三中再去較勁。（原文刊登於《新新聞》262期）
