延伸閱讀：填補美國留下的真空、遏阻全球暖化災難 中國與歐盟聯手力挺《巴黎協定》
川普說，《巴黎協定》將允許中國和印度建立更多的燃煤發電廠，使美國潔淨煤炭產業發展面臨強烈衝擊，「協定並沒有減少煤礦產業的工作，只是把工作機會送到美國以外的國家而已。」不過川普的說法也被經濟學家打臉，許多學者指出，煤礦產業被淘汰並不是因為《巴黎協定》，而是因為更多比煤炭更便宜、乾淨的替代能源，如天然氣的普及。礦場採用機械化生產方式，也是造成工人失業的主因。
MIT研究說《巴黎協定》只能減少升溫幅度0.2度？
除了強調《巴黎協定》對美國產業的衝擊，川普還引用麻省理工學院（MIT）的研究指出，就算遵守協定，對遏阻全球暖化的影響還是很小，「根據估計，就算所有國家都嚴格遵守巴黎協議，到了2100年，全球氣溫升溫幅度也僅會降低攝氏的『十分之二』度，「改變非常非常小」。
#Trump is making pollution great again… #AccordsdeParis #ParisAccord #Climat pic.twitter.com/GlrhR6xyqP
— Nawak Covfefe (@NawakNawak) 2017年6月2日
但問題是，川普引用的是舊資料，依據MIT學者2016年最新的分析，各國如果履行現有的減排承諾，全球21世紀結束前升溫約2.7至3.6度；如果不採取行動，將升溫3.3至4.7度；兩種情況相差約攝氏1度。換言之，川普只是為了宣傳需要，取用過時的資料。
主持該研究的學者蒙內爾（Erwan Monier）說：「我們絕對反對美國退出《巴黎協定》。」另一位學者雷利（John Reilly）更指出：「如果我們坐視不管，全球氣溫可能升高到5度或以上，必將是場災難。」他還強調，MIT的科學家及研究員並不為白宮作的任何決定背書。川普引用該研究報告，完全是曲解研究者的意思。
美國捐錢幫助窮國是當冤大頭？
川普對於由聯合國設立、讓富國幫助窮國因應氣候變遷衝擊的《綠色氣候基金》（Green Climate Fund）非常不以為然，聲稱美國要付「好幾十億美元」，其他國家卻可以一毛不拔。
的確，美國承諾對這筆基金捐助30億美元，比任何國家都多。但是如果以人均（per capita）來算，美國就不是最高。瑞典承諾捐助5億8100萬美元，相當於每位國民出資60美元，是美國的6倍。
美國不加入《巴黎協定》也可以當環保模範生？
川普掛保證，美國會繼續當環保模範生：「我們會是全世界最乾淨的國家，擁有最乾淨的空氣、最乾淨的水。」
不過根據耶魯大學（Yale University）最新一期「環境表現指數」（Environmental Performance Index）年度評比，綜合水資源、空氣品質、生物多樣性、農業產出、氣候變遷努力等因素，美國在全球180個國家之中排名第26。其中空氣品質第43、水資源第22、氣候與能源政策第44%。
此外，儘管近年美國有所進展，美國的人均碳排放量仍然遠高於中國與印度──川普撻伐不遺餘力的兩個排放大戶。
We’ve seen the @WhiteHouse video about the #ParisAccord. We disagree – so we’ve changed it. #MakeThePlanetGreatAgain. pic.twitter.com/8A92MBwe6c
— France Diplomacy (@francediplo_EN) June 2, 2017
