李登輝前總統結束了他98年的風雲一生。
在《新新聞》於1987年創刊之時，李登輝仍是「坐三分之一板凳」的副總統，創刊33年的《新新聞》如實留下了李登輝掌權的完整過程，是李登輝時代的忠實記錄者。
我們特別挑出「李登輝時代」和「後李登輝時代」最關鍵的歷史場景，重新整理刊出。回顧這些文章如同漫遊時光隧道，當年歷史場景躍然重現，這些紀錄留下的細節和氛圍，更能讓我們感受歷史的波瀾壯闊。
請和《新新聞》一起回顧那段台灣風起雲湧的年代，以及這位引領風潮、改變台灣歷史的「民主先生」。
李登輝繼任了國家元首，也出任了國民黨代理主席，許多人都在探問：李登輝與過去會有什麼不一樣？這個問題應該有兩重含義。一個是：李登輝與蔣經國的做法會有什麼不一樣？一個是：今後的李登輝與過去的李登輝會有什麼不一樣？
維護公權第一件事
上個禮拜，李登輝在代理國民黨主席後首度主持的中常會上表示了一個與以往截然不同的看法。以往十幾年，國民黨對於政治性的群眾事件，向來採取「打不還手，罵不還口」的態度，李登輝認為這樣做並不適當，應該依法嚴格執行，維護公權力。
這是第一個也是極重要的訊號，顯示他與蔣經國時代最大的不同。
在李登輝的認知上，他的這個看法是有脈絡可循的，當年在省主席任內，對於二重疏洪道的群眾事件，他就強調過公權力的重要性，主張溝通協調，不主張對群眾姑息，以致剝削了公權力。
但是過去在可見的新聞報導中，在可聞的政治耳語中，倒從未感覺到李登輝對政治性的群眾事件有過這樣的主張，更不知道他對「打不還手，罵不還口」這種做法如此不以為然。
表面上可以看成是，過去對群眾的政治性集會遊行沒有法律規範，如今剛剛制定了「集會遊行法」，不管立法過程多麼吵嚷，即然最後完成了立法程序，成為正式的法律，就必須守法、執法，否則形同具文，法紀蕩然，身為公權力的最高象徵，李登輝不得不有所堅持。
這份「成績單」在一個相當時期中彷彿具有「保證書」的效力，保證不會很快被人說成「台奸」。
是台灣人也是中國人
不過，蔣經國與李登輝有一點是極不一樣的，一個說「我是中國人，我也是台灣人」，另一個說「我是台灣人，我也是中國人」。這個不一樣對他們處理多半以「我是台灣人」為認同的群眾事件主角，自然會有心理與態度上的影響。
主政者從一個「我是中國人」的人身上，過渡到一涸「我是台灣人」的人身上，那麼以台灣人居於絕對組合主體的台灣地區，不再容易拿「外來政權」這樣的訴求來取得公眾共鳴，來激發強烈的對立，那麼依法執行影響到公共安寧及秩序乃至危及整體安全利益的行動，比較不會由於顧忌到政治後遺症以致「投鼠忌器」，放低姿態。
再說，在李登輝的過去資歷中，從來沒有幫助過國民黨欺壓持政治異議的台灣人。相反的，許多人知道他在故總統的授意與支持下，促成為數不少的「政治犯」得到假釋，接見海外回來的不滿政府人士，與台灣長老教會的人士有過許多溝通與接觸，以及做過不少化解政治誤會的努力，這份「成績單」在一個相當時期中彷彿具有「保證書」的效力，保證不會很快被人說成「台奸」。
堅決反對台獨主張
不要說他只是不同意「打不還手，罵不還口」的作法，即使他果真在一次群眾事件中下令警勤人員採取必要的行動，只要在公共安寧的需要上說得過去，他有相當的自信：他過去的成績單可以經得起幾次這樣做的損耗；何況若是由於決斷得當，還有可能因此添加民意給他的正分。
在他的想法中，也許不在消極地去壓制群眾事件、壓制台獨主張，而是相信「講道理」、「坦誠相談」可以緩和敵對，促成理性上揚，讓論政關係正常化。
有著這樣的「便利」，在上個禮拜同樣的場合上他說「堅決反對台獨主張，此一基本政策絕對不變」、「對於台獨，仍應依法切實處理」這一類話的時候，可能給人聽以前經國先生講同樣話不一樣的感覺，一般人也許比較願意去猜為什麼一個「我是台灣人」的人堅決反對台獨的理由，除了「他想在國民黨的勢力籠罩下保住總統、主席職位」這類敵化的反應之外，是不是還能找出別的道理？
不過李登輝在反對「打不還手，罵不還口」、反對台獨的同時，也要求國民黨人士繼續與在野的政治異議者積極溝通，恢復過去因關係緊張而停頓了好幾個月的這項活動。這才是重點所在。
在他的想法中，也許不在消極地去壓制群眾事件、壓制台獨主張，而是相信「講道理」、「坦誠相談」可以緩和敵對，化解怨氣，促成理性上揚，讓論政關係正常化。果能如此，何必走上街頭？何至於提出激烈的政治立場！
晉見總統賓主盡歡
以往民進黨人士想要與總統見個面，難乎其難，但李登輝沒當幾天總統，就在一月底接見了立委赴美訪問團的幾位代表，國民黨、民進黨、工黨人士皆列身其中。據說這個晉見要求進行得十分順利、快速，賓主盡歡，這是許久以來非國民黨人士見到總統的第一次，更是民進黨、工黨人士與總統面談的第一次，顯然，這與蔣經國時代極不一樣了。
國家元首本來是超黨派的，過去因為國民黨太強，在野力量太弱，使國家元首忘記了超黨派的立場。後來，在野力量逐漸增強，可是國家元首身體太弱，能容許在野黨成立已經不錯，很難與在野黨直接面對面，這也是朝野關係緊張的一個原因。
李登輝固然是執政黨的代理主席，可是他的總統身分卻是超黨派的，在總統的位置上表現出超黨派的雅量，是應該的。李登輝接見多黨組合的立委訪問團，可以說跨出了第一步，而且跨得自然、妥切、有智慧。今後如果在身兼二職的同時，能做到「將總統的還給總統，將主席的歸於主席」，那就是個不凡的境界。
不過以李登輝「敬重職分」的慣性，這一步未必會跨得太大，比如說，外傳李登輝託人去看民進黨主席姚嘉文的說法，據說就不可靠。
最近政治觀察圈有人說：「看來李登輝是要幹真的咧！」與以前有人認為他可能不過列身虛位，不敢管事的想法大有出入，言下之意不免驚訝，或者擔心他想把自己製造成另一個強人。
非假元首聊備一格
消息可能是從李登輝在中常會要求與民進黨等繼續溝通而附會出來。據說，李登輝指示了這個原則，卻並未指出特定的個人，事實上，他也用不著去刻意討好或抬高那一個個人。
至於如果民進黨人士集體要求晉見總統，李登輝的反應會不會與蔣經國一樣？倒值得觀察。不過即使不見也不至於弄僵，大概可以肯定。
最近政治觀察圈有人說：「看來李登輝是要幹真的咧！」因為他不論做什麼還都有模有樣，想瞭解各種情況，也對許多事表示意見，與以前有人認為他可能不過列身虛位，不敢管事的想法大有出入，言下之意不免驚訝，或者擔心他想把自己製造成另一個強人。
其實姑且不說經國先生選定他為副總統，本來就未必期望他一旦繼位，做起「假元首」；即使拿李登輝的個性來說，不論他過去的政績如何，倒從來不給人「聊備一格」的感覺。對於一個從不「聊備一格」的人來說，怎麼可能在繼任總統後幹起假的？
但是所謂「幹真的」，也不必有著「又見強人」的疑懼，今日已不具備當年出產強入的條件，李登輝也沒有長期的政治資歷與根深蒂固的政治班底，如果我們並不希望總統由傻蛋來做才好，那麼李登輝若是一個能幹的、有智慧的總統，並沒有什麼不好。在「虛位」與「強人」之間，其實可以有著許多不同的典型，在這一點上，他與經國先生絕沒有可能一樣的。
沒有班底有政治包袱
在蔣經國生前的後期，遭到過許多侮蔑，李登輝上台後，同樣的遭遇不會馬上發生在他身上，國家元首因此比較有了尊嚴。但是時代不同，大家的期望水準會提高；國事多牽連，不少糾結待解，李登輝承負著許多責任，是大家集中要求的對象。因此在李登輝完成兩項就職後，目前即將面對的是：等待批評！這是今後的李登輝與過去的李登輝最不一樣的地方了。
以前李登輝沒有政治班底，因此沒有政治包袱，今後就算李登輝仍然沒有政治班底，他卻有了政治包袱。
在他繼任總統到出任國民黨代理主席之間，他的權力來源無論在黨在政，皆不是經過一個法定的群眾授予過程，而是出於目前在黨政圈居有職務者的支持、效忠、奔走、禮讓等等，這中間雖然有過喑潮驚濤，終究柳暗花明，一致通過。李登輝內心自有感謝，斷不可能不顧情面，對這些已在檯面上的人橫施毒手，堅持異議。
這就是他的政治包袱。因此，在他的感謝心情沒有相當時日漸漸褪去之前，黨政人事的變動幾乎是件不可能的事。即使若干早就被公認應當替換的人，恐怕還會久於其位。
為了在十三大能正式成為國民黨主席，李登輝的重點工作應該是，在新的職位上再多養一些望，使人覺得他盡量幫大家解決問題，卻避免整個社會、黨國需要仰賴他一個人。
十三大後部署勸退
從這個理解去看，傳言中任何人事變動的消息，都是錯誤的、猜測的，甚至連捕風捉影都談不上的，這個情況至少維持到國民黨開十三大以前。因此，十三大以前黨政人事不會有變動，十三大以後若要變動，李登輝也可能需要一番「勸退」的部署工作。
這與過去李登輝不冒進的作風是一貫的，但其中所包含的新的因素，卻是過去沒有的。
如他自己在中常會所說，目前最重要的工作是加速推動六大政治革新方案，及十三大的籌備工作。為了在十三大他能正式成為國民黨主席，李登輝的重點工作應該是，在新的職位上再多養一些望，使人覺得他盡量幫大家解決問題，卻避免整個社會、黨國需要仰賴他一個人。十三大以後，可能才是他真正施展抱負及理想的開始。（原文刊登於《新新聞》48期）
