李登輝前總統結束了他98年的風雲一生。
在《新新聞》於1987年創刊之時，李登輝仍是「坐三分之一板凳」的副總統，創刊33年的《新新聞》如實留下了李登輝掌權的完整過程，是李登輝時代的忠實記錄者。
我們特別挑出「李登輝時代」和「後李登輝時代」最關鍵的歷史場景，重新整理刊出。回顧這些文章如同漫遊時光隧道，當年歷史場景躍然重現，這些紀錄留下的細節和氛圍，更能讓我們感受歷史的波瀾壯闊。
請和《新新聞》一起回顧那段台灣風起雲湧的年代，以及這位引領風潮、改變台灣歷史的「民主先生」。
陳水扁的總統之路上，至今少不了李登輝的影子。選前，陳水扁權力基礎不穩，李登輝就跳出來力挺台聯，想以「85加35」的夢幻席次，讓陳水扁撐起半邊天，選舉結果雖不盡如所願，但雖不中亦不遠矣！
選後，政黨重組的關鍵時刻，李登輝又另組了「群策會」，勢必又將對陳水扁天下的穩固起一定作用。
一路走來，「台灣之父」始終護衛著「台灣之子」，如此情勢未隨選舉結束暫告段落，反而又將繼續護持。於是漸漸的，外界開始有要李登輝不要「垂簾聽政」的呼聲，以及李登輝將成民進黨包袱的疑慮。
李登輝和陳水扁，兩人在性格上或有相似、理想上互有傳承，但畢竟李登輝是李登輝，陳水扁是陳水扁，兩人都是強者，在權力競逐總強調「一山不容二虎」的法則下，能夠合作多久？反面來說，就是他們會不會翻臉？什麼時候翻臉？
李文忠判斷，這兩個人唯一有可能起大衝突，可能是陳水扁選擇與宋楚瑜合作的時候，不過目前這種可能性不高。
李扁應不至於決裂
扁李之間，民進黨的人感受自然深刻。新潮流系立委李文忠認為，李登輝是傳教士性格，他有信念，相信信念，也讓別人相信他的信念；陳水扁則是律師性格，他沒有堅定的信念，但有彈性，李文忠以為，陳水扁的彈性，應不至於讓他和李登輝相互決裂。
他舉例，去年五二○以後，陳水扁在兩岸政策的談話上一直往中間靠攏，結果基本教義派一罵，陳水扁就又退回去了。陳水扁的這種彈性，讓李文忠相信，阿扁即使跟李登輝會有小衝突，也不至於決裂。
李文忠認為，扁李兩人就算有衝突，也只會是策略面的衝突，不會是純粹權力上的衝突。因為扮演卸任總統的角色時，「李登輝是一直謹守分寸的。」李文忠說。他判斷，這兩個人唯一有可能起大衝突，可能是陳水扁選擇與宋楚瑜合作的時候，不過目前這種可能性不高。
主流聯盟立委沈富雄也不認為扁李會有鬧翻的局面，主因是：「我們的席次比預期好太多了！」沈富雄說，新民意給了陳水扁二度蜜月的機會，這是天命賦予新政府的付託，這種情況，「即使是在野黨也不敢公然與社會民意為敵，何況是李登輝。」沈富雄相信，李登輝並不會透過台聯的13席展現關鍵的影響力，因為「他是『知所分寸』的。」
郭正亮表示，李登輝與陳水扁兩人的路線基本上一樣，再加上：「兩者在『建立穩固的本土政權』、『防止宋楚瑜復辟』以及『贏得2004年總統大選』的目標上太一致了。」
扁李有共同的敵人
郭正亮也評估扁李不可能互槓。郭正亮舉「戒急用忍」為例，他說，李登輝雖然主張戒急用忍，但在李登輝1996至2000年當總統期間，中國大陸電腦的硬體產值1999年首度超過台灣，其中75％是台商在那裡投資的。郭正亮說，這表示李登輝的戒急用忍其實是假的！
郭正亮表示，李登輝因為在漳州電廠、學歷認證等大案子上比較堅持，於是給人封閉的印象，而他對外的這個印象，又讓人以為他和陳水扁的「積極開放、有效管理」不同，兩人對外印象的差異，容易讓外界預期兩人會有衝突。但其實郭正亮說，陳水扁和李登輝做的事都是一樣的，否則怎麼會有1999年中國大陸硬體產值75％是台商去投資造成的，他認為，陳水扁只不過是用了一個較貼近民意的用語而已。
郭正亮表示，李登輝與陳水扁兩人的路線基本上一樣，再加上：「兩者在『建立穩固的本土政權』、『防止宋楚瑜復辟』以及『贏得2004年總統大選』的目標上太一致了。」因此郭正亮以為，兩人在個別政策上或許會有不同的意見，但不會有路線上的爭執，路線上沒有爭執，就不會有大衝突。
由此看來，儘管有人憂心忡忡，但對身諳扁李互動的民進黨人來說，扁李徹底翻臉，似乎不是他們預期會發生的事。（原文刊登於《新新聞》770期）
