但經過二十四日當天的第一場座談會下來，與會的中委無論老少，幾乎沒有異議地接受委任直選的方案。這其間蹊蹺就出在一個重要的關鍵上，也就是那份由策畫小組分發給每一位中委的書面資料。
一位與會的中常委表示，那是一份策畫小組定案的資料，而且依慣例這種資料「那是告知中委來支持，而不是來發表意見的」。然而就在這份策畫小組定稿的草案中，關於總統選舉方式，卻只有委任直選唯一一案。因此，與會的中委們想當然爾地認為，那就是黨中央的決策，有什麼好懷疑的。那位高層人士以無奈的口氣形容李登輝等直選派人士說：「原來是有心，但卻苦無機會。」
另外，一位親近李登輝的人士透露，事實上策畫小組那份定案的書面資料，早在二十四日之前即送到李登輝的手中，也就是說李登輝早已對策畫小組對總統選舉方式只列一案的決議了然於胸，雖然他不滿意又不能接受，但是囿於他不能直接介入策畫小組的處境，在這一座自己構築的圍城中，李登輝只能一方面等待黨內「有識之士 」從黨中央突圍，另一方面也由他身邊的人馬另闢蹊徑，這就是李登輝留待最後關頭積極主動運作的原因之一。一位高層人士形容這是「偶然發生巧妙的事，所造成的結果」。
終於，二月二十七日，第二梯次的中委座談會中，前省議會議長高育仁首先放砲，發言質疑委任直選有四大盲點，這才為公民直選浮出水面，做了破冰的工作。這四大盲點分別是：一、六○％的門檻限制，使得小黨因無法推總統、副總統候選人而不能參選國代；二、如果選民對同一張選票中的國代和總統、副總統只想選擇其中之一，選民該如何投票？三、如果選舉結果某黨國大代表席次多，但總得票數較另一黨少，那總統該由哪一黨的候選人當選；四、如果國代要罷免總統，是否該詢問選民意見？
委任直選最終共識
就高育仁提出這委任直選的四大盲點，在場的蔣彥士、施啓揚、馬英九等人都無法做一個合理的解釋。高育仁再追問：「既然委任直選有不可行之處，但為什麼沒有另一案？」據一位在場的中委事後表示，這話就是重點，為什麼策畫小組的幕僚宣稱，關於總統選舉總共有八案，其中甚至還有讓村里長來選舉的方案，但是到了策畫小組整理定案之後，卻只有委任直選一案呢？
縱然有人有此懷疑，但是幾天下來，在一三○多位出席中委的黨內座談會，共有五十多人提出修正意見，卻都只是在更改名稱和降低門檻等問題上打轉，策畫小組的重要領導人李元簇、蔣彥士、施啓揚等人，雖無法拿定主意，但堅持委任直選的方案卻是最終的共識，似乎在他們的心中，委任直選儼然是一道無法祛除的符咒，相反地李登輝中意的公民直選，卻仍在虛無飄渺間。
