題記
佛洛德之死是因為員警過當使用了「合法暴力」，造成嫌疑人非正常死亡。如果是一個白人員警與另一個白人嫌犯，一個黑人員警與另一個黑人嫌犯，它無法上升到種族問題，也無法引發遍及美國、泛及全球的一場宏大的政治運動。這個過程中，示威者沒有更多地關注案件的法律秩序進展，只用宏大的「黑人命貴」口號，來激起示威抗爭並引發嚴重的局部騷亂。
讓我們看這次因「弗案」引發的示威與騷亂造成的結果，員警涉嫌濫用暴力，致佛洛德死亡，但由此引發的騷亂，卻導致六名員警死亡，更多的人身傷害與公私財產損失無法統計。在一個正常的社會中，理性和平地通過法律秩序來解決社會衝突，才是常態，動輒啟動大規模的激烈抗爭運動，升級暴力，是西方極端左翼製造的災難，也成為西方社會的痼疾。
騷亂者並不是為了「黑人命貴」，而僅僅是為了火中取栗；左翼政客的下跪，是一種表演，他們希望動亂能帶來「大變局」；歐美廣泛的示威呼應，意味著西方世界左翼力量在壯大之中；中共媒體利用美國的動亂來掩蓋自己國家的自然及社會性災難現場，也是習慣性的幸災樂禍；習近平的保守向左，川普的保守向右，中美撕裂與這次動亂亦有著深刻的背景關聯。
一、弗案：抗議者無視法律直奔政治主題
2020年5月25日，在美國明尼蘇達州明尼阿波利斯，喬治·佛洛德（George Perry Floyd）被員警德里克·肖萬（Derek Michael Chauvin）逮捕，肖萬單膝跪在佛洛德脖頸處超過8分鐘，佛洛德在被跪壓期間失去知覺並在急救室死亡。次日，四名涉事員警被解雇 ，肖萬隨後被逮捕，他被控以二級謀殺罪和二級過失殺人罪，其餘三人亦被起訴協助與教唆謀殺罪。
整個法律追訴程式，都按規則與程式推進，及時快捷，並不受外力影響，也就是說，法律可以解決員警濫權或執法不公問題，法律與制度層面上，不存在種族歧視，也沒有充分證據證明，涉事員警一直是種族主義者。在法醫還沒有完成相關報告時，示威運動已起，並很快演變成暴亂，堵路、店鋪搶掠、破壞公物等現象蔓延至全美30多個州。 6月3日，官方最終屍檢報告顯示，佛洛德生前身患多種疾病，包括感染了中國武漢肺炎，但他無症狀，導致死亡的原因是心臟驟停。遺憾的是，抗議者沒有耐心去等待醫檢報告，也不會去分析嫌犯之死背後的多重原因，他們的眼中只盯著黑與白兩種顏色，然後立即提升到種族政治層面。
從社會學角度分析佛洛德之死，當事員警只是最後一根致命的稻草，因冠狀病毒導致佛洛德失業，因使用假鈔導致佛洛德被舉報，店員還表示，佛洛德「坐在自己的車裡，因為他醉得不省人事」（亦說有嗑藥），因身患病毒與導致身體虛弱，也是導致死亡的因素，但抗議者似乎無意於去尋找真相，或者尋找到有效的規避員警濫權的機制，而是找一頂大帽子，覆蓋所有的具體問題，這個大帽子就是「種族歧視」，因為是一位白人員警「致死」了一位黑人嫌疑人，黑白分明，政治正確的口號「黑人命貴」，最具號召力。
二、弗案被不同政治力量利用
我們聽到理性的聲音也在頻頻發出，包括在佛洛德追悼會上他的兄弟要求人們不要陷入暴力輪回，無助于問題根本解決。其實，員警濫權是一個世界性的難解之題，員警在執法時有一定的許可權空間，或個人隨機的判斷，而美國員警面臨的風險更高，因為美國公眾普遍擁有持槍權，如果不強力制服嫌疑人，員警自己面臨生命危險。
美國司法部長巴爾（William Barr）6月4日評論事件，稱有證據顯示與「反法西斯主義」（Antifa）組織有關的極端勢力及境外勢力參與，企圖劫持本身和平進行的示威，巴爾稱自5月30日以來，華盛頓有114人受傷，當中22人需送院。他們大多是聯邦探員，且都是在白宮附近受傷。由於示威者並沒有阻止運動過程中的暴力行為，所以，示威的和平屬性與正當性，被大大減弱， 黑人也是命，當然正確，但其它人也是命，為什麼示威者不能阻止暴力行徑呢？與暴力分子一起魚龍混雜，縱容了暴力對人身與財產的侵犯，使示威抗爭走向了自己的反面，或者展示了他們另有目的與動機。最為嚴重的是，公共場合不同的聲音出現要冒巨大的風險，如果有人打出口號說「員警也是命」，或者所有人都是命，在示威運動中可能面臨暴力對待，運動要展示的，就是絕對的政治正確，其行動不容置疑。近日紐約時報的評論主編因為刊登了與本刊不同的聲音，也只能辭職告退。
利用黑人，就是利用政治正確，利用更可以被利用的人群，黑人群體既有選票優勢，又可以借機造事，政客與暴力分子可共而用之，當然還有善良的人道人權人士，歷史的原因與加現實的狀態，黑人族裔更有利於美國革命，人們看到白宮前製造的騷亂，具有象徵性意義，這些人想攻破白宮，如同法國大革命攻破巴士底獄，以更激發暴力抗爭者的鬥志血性。
如果黑人生命與其它人一樣的珍貴，應該通過法律方式追訴，為什麼突然掀起如此大的衝擊波？示威升級到騷亂就與佛洛德案無關了，甚至與黑人生命關懷也無關了，而是諸多的力量都需要這樣一個突發事端，不是借他人的酒來澆自己心中塊磊，而是借他人的血，來渲泄自己的不滿或滿足自己的政治訴求。譬如說，歐洲的示威者，他們是基於人權人道正義嗎，如果他們真誠的如是，為什麼香港抗爭運動一年了，歐洲也沒有掀起如此宏大的聲援，對世界上最大的獨裁政權中共如此寬容，卻對在國家政策層面上，已無種族歧視的美國如此憤恨？特別可恥的是中共宣傳媒體，幾乎是不間斷直接美國騷亂，關心「黑人命貴」，而在自己的治下，南中國的百姓生活在洪水淊天中，也視而不報。
三、過激的政治正確引發災難
越黑白分明的東西，越容易產生激烈的對抗，越簡單的口號，越有煽動力。我們看到維琪有關「佛洛德之死」的辭條，赫然地寫著，白人員警將一位黑人致命，一個人的非正常死亡，就變成了「黑白」敘事，變成了政治鬥爭的工具或導火索。
黑白分明之後，站隊就得非常鮮明，非白即黑，政治正確隨之跟進，與政治正確異趣的，就是不正義就是無同情心，甚至就是種族主義者或法西斯分子。但持此論者或者參與運動示威者們，又在忽略或者不願意正視這樣的事實：示威活動走向暴力，打砸搶燒在示威運動中如影隨形，高呼黑人命貴的人們，卻無法阻止身邊的暴力，主流媒體不譴責暴力，四位美國前總統支持示威抗議卻絕口不譴責暴力。他們無法勇敢了，也沒有一個人敢在大街上舉牌：人人命貴或員警也命貴，因為那樣必遭遇暴力。
我在推特上說：他們不願意通過勞動改變命運，改變命運的方式可以是政治運動，運動來了，他們可以證明自己的存在，渲洩憤怒。我思故我在？那太安靜了，我憤怒故我在。不能為個人原因，找一個高大上的口號，然後一起憤怒，最好引發革命，改寫歷史，重構現實。
歐美騷亂分子，是法西斯主義與社會主義雜配的怪胎，他們打著正義的旗號其行為表現卻是法西斯分子加紅衛兵，要砸爛一個所謂的舊世界， 共產黨把紅社會弄成了黑社會 ，極端勢力把黑問題弄成了紅鬥爭， 階級撕裂族群鬥爭他們火中取栗。
一些左翼政客主持的地方，開始要廢除警局，或者削減員警經費，經費更多的支持黑人社區，但問題來了，如果沒有警力、商家與業主財產得不到保證，相關城市的稅收將大打折扣，最終整個城市都受傷害，佛洛德事發城市騷亂嚴重，受傷害的企業認為政府沒有保障他們的安全，所以正在撤離，政客們能自行印鈔解決就業與低收入保障嗎？
明尼阿波利斯一家有40多年歷史、設計和製造聚合物精密金屬部件工廠7-Sigma Inc.，因騷亂而被燒毀，將離開該市，並帶走50個以上工作職位。總裁K·Wyrobek表示他對當地政府失去了信任: 「他們不在乎我的生意， 他們沒有保護我們。我們全靠自己」
致力於騷亂的示威者們的正義是超越法律的正義，是口號正義，他們忘卻了一個人類最基本常識，是勞動創造了財富，政治只是主持瓜分蛋糕的權利，新社會主義者們不再強調勞動，致力於通過口號與選票，以收穫蛋糕，政客與西方社會主義者們完成了一個合作。
運動組織者甚至反對政客們下跪，認為政客下跪使運動者失去鬥志，畢竟捲入示威抗議的人群中，有不少是真誠保護弱勢群體，或基於對一位黑人失去生命的同情，當這些基於人道同情的力量感受到美國社會的寬容，並正在通過正當方式解決問題時，運動中的革命力量就感受到了阻力，從「運動」走向革命，是他們的真正目的。所以，美國司法部長說有極端勢力及境外勢力參與，並不是空穴來風。
電影經典《亂世佳人》被從相關網站上下架，因為內容涉及歧視，有哥倫布雕像被「斬首」，歐洲城市有與「殖民」有關的歷史人物雕像也被推倒，騷亂從打砸搶燒，「升級」到文化層面，進而延伸到教育領域，加州大學洛杉磯分校（UCLA）有教授因為要求所有學生都同等考試，被指傷害了某族裔學生，而被下崗，一項替這位教授維權的動議也在網上簽名中。政治正確正在違背常識，製造分裂與動亂，人們不知道，這是因為中美撕裂或者全球化失敗，由「黑白」種族問題導致的第一場帶有中國文革式的社會主義運動的預演，還是最後一次回光表演？
限於篇幅，有關習近平的保守向左，川普的保守向右，中美撕裂與這次動亂亦有著深刻的背景關聯，將另文撰述。
＊作者為獨立學者、專欄作家，現居美國洛杉磯
