但實際上官方的數據告訴大家的是另一個完全不同的故事，台灣對大陸出口依賴度快速上升，是在扁政府時期「完成、達陣」，扁政府上台時，出口大陸比重只有二成多，到扁政府末期時上升到四成。對這麼一件容易反駁說明的事實，馬政府竟然幾年都說不清，說了也沒人聽，顯然其政策說服與讓其辯駁擴散的能力極差。
再來是造成國民黨政權崩盤的起點─服貿事件，雖然兩岸服貿已是胎死腹中，連同已近完成談判的貨貿亦一起陪葬，但事後回顧很明顯可看出兩岸未能讓服貿、貨貿上路造成的產業與經濟傷害。服貿當初的條件不錯，這由香港與韓國在事後要求給予相同條件即可知；台灣服務業相對於大陸仍有優勢，開放當然對台灣有利，但因服貿受挫，這三年來包括金融業等服務業在大陸都難以發展。搞了3年還是說不清楚，無能至此，讓人搖頭。
1年讓全台重陷缺電風險
其它如能源政策情況亦類似。民進黨執政不過1年，就讓台灣喚回20年前限電、缺電的記憶與風險，放著能發電的電廠不用，卻花大錢去弄「緊急供電機組」，還要不斷擴增火電，全台污染更形嚴重；包括台積電等大企業，都擔心缺電問題而對投資有猶疑。綠營能源政策的局限、問題與風險都非常清楚。不過，馬政府時期卻永遠說不清楚之間的專業與利害關係，結果還被打為不愛台灣的「擁核利益集團」。
國民黨因為歷史因素，加上官員以出身專業的技術官僚者居多，迴異於民進黨政客全部是一路從選舉中歷練，國民黨在許多民眾眼中─特別是年輕人與網路上，成為不討喜又保守的代表。不過，國民黨要爭取年輕人支持、反轉網路上對其不利的聲音，該作的不是「強扮老萊子」去討好─因為作不來，這不在其「基因」中；作了更難看、更讓人瞧不起。該作的是加強政策論述能力、好好作點事，更要勇於、也有能力幫自己的政策辯護，而不是在立法院亂打架一氣。
兩黨好好「交流」取法對手
幾個例子可作參考，央行總裁彭淮南年近八十，央行沒有粉絲團、從來不作老萊子討好年輕人，但央行守住專業、績效佳、又勇於也有能力幫自己的政策作強力辯護，央行與彭淮南在年輕人與網路上反而是受支持與讚美。同樣最近新北市長朱立倫，強力取締改裝車，即使有藝人出來嗆聲，但其政策是讓大部份民眾受惠，新北亦強力為政策辯護，結果在網路上倒是支持讚美聲居多。
至於民進黨搞宣傳、拉網軍的能力足矣，該加強的是「作對的事」，更別把推出錯誤政策引發的批評，歸因在「宣傳不夠」上。國、民兩黨實在可以多多「彼此借鏡、交流」。
