另一件事是奧斯卡頒獎禮上主持人洛克將3名身著西服、提公事包、戴眼鏡的亞裔小孩請上台，說他們是「最敬業、最專業、最勤奮」的會計師，還說：「如果你對剛才這個笑話不滿，歡迎你用手機發條推文。不過你的手機也是這些孩子們做的。」這番充滿對華裔歧視性刻板印象的調侃立刻招致一片抗議聲。
《外交政策》撰稿人傅亦沁在《亞裔在美國的尷尬處境》一文中指出，這兩件事凸顯了美國亞裔被白人排擠，又被其他有色族裔敵視的現狀。
「他們一方面確實因為外國移民比例高、文化上重視教育而取得了高學歷、高文憑，另一方面也要面對種族歧視；一方面被白人認為『不夠白』，在學校、職場受到排擠，另一方面又被其他少數族裔認作『白人特權階級』的一部分，因而找不到在平權運動、在美國社會中的地位。」
2020年明尼蘇達州黑人佛洛伊德被警察暴力執法致死引發示威和騷亂，一片抗議聲中還可以聽到一些針對華裔的敵意，比如華人賺錢夠多，已經進入白人特權階層了，等等。
從華裔的角度看，在努力「融入主流社會、主流文化」的過程中，也和其他少數族裔一樣，不由自主地接納了白人特權這種社會主流意識「隱形資產」，包括它在社會生活中的各種表現。
白人特權不代表什麼
英國廣播公司BBC Newsbeat曾請到二位社會角色迥異的嘉賓分享他們怎麼理解白人特權。一位是英國伯明翰大學的黑人研究教授安德魯斯（Kehinde Andrews）。他是黑人團結組織（OBU）創辦人，黑人研究協會（BSA）聯席會長。另一位是26歲的JT弗勞厄斯（JT Flowers），居住在英國的美國饒舌歌手，學生，社會活動人士。
他們認為，多元族裔社會，享有白人特權並不代表人生道路坦蕩順暢，沒有挫折磨難，或者就因為是白人生活就必然比有色族裔好。但白人特權確實意味著膚色不會導致生活更艱難，更多挫折和失敗。
弗勞厄斯對這一點很有感觸。他認為有些人牴觸這個詞，可能主要出於誤解。他解釋說，一個白人也可能很窮，沒有受過良好教育，或者在職場遭遇語言障礙；作為白人並不等於不會陷入各式各樣的弱勢、劣勢。
在他看來，白人特權意味著白人不必時刻想到自己的膚色，而這一點對有色族裔來說是一種奢侈。白人特權還代表出門在外不必擔心因為膚色而受到任何形式的種族歧視或壓迫。
「心理作用」
安德魯斯教授認為，「白人特權」帶來的好處更多是心理上的，在某些情況下因為是白人而受到區別對待，這是一種令人愉悅的感受。當然，還有其他衡量的維度，比如有些白人比另一些人更有特權，有更多種類的特權。
