自由的空氣必須不時用愛國主義者和暴君的血來刷新，美國開國總統湯瑪斯‧傑佛遜(Thomas Jefferson)曾舉出相類似說法。必須提醒的是，該事件的觀察者不能將趁火打劫和暴亂者兩相混淆而誤認為真正的抗議者。美國明尼蘇達雙城市爆發種族歧視爭議，非裔美國人佛洛依德之死對總統唐納‧川普連任選情之衝擊下，各種反種族歧視聲浪頻傳。明尼蘇達州最後一間麥當勞被炸；亞馬遜、一家價值數十億美元的公司被燒毀了。人們或說這些財團所受到打擊的僅僅是汙水處理廠和九牛一毛的生財設施? 抑或美國人對1％的自由空氣的減少？
菁英不僅在種族主義者間傳播著種族歧視，而且在總體上仍是階級主義者。那些打砸搶的人是很不深謀遠慮的，他們沒有計畫，如果他們很聰明，應該攻擊富人的基礎設施，並劫富濟貧，只確保那些資本主義下資助政府、掌控美國惡行的富人，的生活能得到教訓和聽見抗議的聲音，而不是破壞自己的社區。大多數掠奪者都是白痴。他們不會攻擊任何明智的方法，並且會破壞整個社區中努力工作的人們的生活。
警察濫用職權 為事件火上加油
警察只是一份糊口的工作，是他們在選擇工作前就能意識到，而且是他們的選擇。是911事件後，政府不斷縮減經費，讓如此多的人的工作增添危險。對於失去生命的警察，大眾為何不見得感到遺憾，因為那些警察加入了一個在他們還活著之前就已經腐敗的組織機構。
對於一個因執法不當甚至是警察蓄意謀殺所被殺害的人，普遍美國人認為警察需要更好的培訓。畢竟人們看不到因毒品、精神病發作或其他原因而殺死人的護士和醫生等其他職業權利濫用，但是美國警察已經問題累累，濫用槍支頻傳，組織腐敗、千瘡百孔。且難道只因警察主觀感到受到威脅，所以他們可以殺害無辜的人嗎？監督在哪裡，為什麼警察從未被定罪？對不起，您報名參加了一份危險的工作，但眾所周知，警察部門一直在尋找不會動搖體制的「白痴」加入。從字面上看有研究證明了這一點。
很多美國人不喜歡濫用職權的警察─甚至感到憤怒，因為他們一直是制度的受害者，我的一些朋友也是如此。美國是基於暴力抗議活動而建立的，很抱歉，我不會說暴力是沒有必要的。我說他們需要將精力集中在戰略目標上，而不是笨拙使用這些手段，例如打砸搶小客車車輛、載貨貨車、一般商店或當地的雜貨店。
如果您的飛機因有幾個爛蘋果(美國人把老鼠屎比做爛蘋果)不良駕駛飛機而墜毀，那可以接受嗎？警察違法執法讓整個執法機構的威信和信任感崩解。為什麼要捍衛一些用人民納的稅去豢養壞警察，去為他們的生活開銷甚至是行為後果而付出代價的老鼠屎呢？為什麼世界上大多數警察部隊都能在不殺死人的情況下分散危險局勢？沒有暴力就不可能完成任何革命嗎? 德國警察部隊在過去十年間以兩位數的數字使用了槍支，他們可以做到為何美國做不到? 很多人顯然不明白警察部隊並不意味著要伸張正義，這就是為什麼我們擁有司法系統。警察國家早已經過去，我們並非創建了警察部隊來執行法律，而只是政府麾下拿來鞏固政權─偶爾維護秩序的。
罪犯也不能輕易殺死 黑人權益需被關注
這些工作讓他們能被清楚理解到並不是等同法官和陪審團，無法對人們就地審判。因此，殺死罪犯也不是他們應該做的事情。當然可以射擊某人以解除其武裝，阻礙其行動，但要審判他們並因其罪行殺死他們不是可以的，那不是他們的工作，那是一個陪審團和法官的工作。《美國憲法》建立了製衡機制，此外，直到維多利亞時代才真正引入了現代警察，關於警察頻頻違反規則或警察自身有情緒精神問題等其他任何事情。從字面上看，這是警察在美國濫用權力的事實。如果曾有與胡扯的種族主義者警察打交道的經驗，就會知道有時該人唯一犯下的錯，就只是因為膚色─他們甚至必須為他們的膚色對警察道歉。
示威者說「黑人的命也是命」並不是要排除其他種族。黑人性命的問題試圖強調的是，黑人每天面對的暴力和系統性種族主義均缺乏關注和行動。 當大家說所有生命都至關重要時，我們認為我們是對的，我們正在幫助有色人種並未這個社會實現公平正義，但實際上並非如此。 這樣想，您正在醫院裡拜訪一位朋友。他們已經感到不適了，且已經持續了300年左右，而您卻選擇在此時俯身在他們的耳邊耳語： 「其他人也會生病，你知道的」。這些口號的支持者以為表現出了同情心，但實際上卻是一種沒有同理心的表現。
