因此，過去近二十多年來，許多人開始相信如今發生的任何變化都是重大科技進步的結果，與之對抗就是走回頭路。許多政府因此廢除關於資金、勞動力和商品跨境流動的非常必要的法規，卻造成不良效果（見第7、第8件事）。不過，正如我說明的，近年來科技的變化都比不上一個世紀前對應變化那般具有革命性。事實上，一個世紀以前的世界所擁有的通訊和運輸科技，儘管遠遠不如一九六○年代∼一九八○年代之間的技術，卻更為全球化。因為在六○年代∼八○年代期間的各國政府，尤其是那些有權力的政府相信更為嚴格的跨境流動法規。決定全球化（換句話說就是國家開放）程度的因素是政治，而非科技。然而，如果迷戀最新的科技革命性發展而扭曲了觀點，我們就看不到這一點，因而推行錯誤的政策。
在國家和國際層面上（以及在個人層面上做出正確的職業選擇），了解科技的發展趨勢對於正確制定經濟政策至關重要。但是，我們對於新科技的迷戀，以及低估已經普及的事物價值，導致我們走向錯誤的方向。我以不起眼的洗衣機和網路比較，刻意讓這個觀點更具挑釁意味，但我舉的例子應該已讓各位了解，在資本主義制度下，科技力量塑造經濟和社會發展的方式，比一般認為的要複雜得多。
＊作者為劍橋大學發展研究中心主任。曾任聯合國、世界銀行、亞洲發展銀行顧問、《衛報》專欄作家。 2003年獲得繆達爾獎（Gunnar Myrdal Prize）。2005年獲得列昂提夫經濟學獎（Wassily Leontief Prize），是獲得此獎的最年輕學者。本文摘選自作者著作《資本主義沒告訴你的23件事》（天下雜誌出版）。
