3.至於更棘手且具迫切性的「黨產凍結」和「黨工薪水」兩案，則是一上任即刻需要面對處理的。
我曾在吳敦義勝選之夜幫他草擬了一份待解決的觀察清單：
▼在內部強烈要求團結下，國民黨作為在野黨對台灣忠誠度，是否足以壓倒或蓋過黨內老朽的「中國因素」？
▼習於威權時代所建立起來的地方派系之恩庇侍從體系能否再重新被整合歸建？
▼國民黨內部(人事)結構是否會明顯而持續性的向本土化傾斜？
▼立院黨團問政風格和議事策略，是否將有大幅度轉型以符合人民期待？
▼兩岸新舊買辦權貴是否重新調整歸隊，繼續扮演國民黨的白手套？
▼如何能落實國民黨在地化的具體措施：「地方黨部」主委直選制，完成諸侯共治？
▼「92共識」標語死灰復燃，但將如何對中共清楚表述「一中各表」？
「中華民國」的神主牌位曾經被馬英九有意識的消失掉，吳敦義是重新拾回大膽表述呢？抑或是，乾脆順勢而為，只談「一中」不觸及「各表」？這應該是吳敦義最大最不易解開的難題。
如果要統的人，回到對岸去住就可以實現
吳敦義選前曾接受網路媒體專訪時，被問及未來國民黨應否繼續凸出國家統一的立場？吳敦義當時即曾明確表態「沒有必要」，吳所列舉的理由是：「談統不切實際，但獨也不可能」，「唯有和平最好」，吳敦義甚至還說，「如果要統的人，回到對岸去住就可以實現」，「何必拖累二千三百萬同胞？」
這樣的話，不僅聽在中共耳裡特別不受用，即便是國民黨內的殖民族群所代表的深藍人士，更加刺耳。深藍意見領袖楊開煌教授在吳敦義當選黨主席後即公開提出質疑：「馬英九認為統一是台灣人民的選項之一，馬沒有排除統一。但吳選舉時說，統一會拖累2300萬台灣同胞。這讓人質疑，是否吳的心中認為，統一不是台灣人民的選項？」
楊開煌的說法實際上所代表的就是中國涉台官方的深度疑慮。
黨主席藍色血統不夠純正，得問中南海要否批准
畢竟，國民黨向來都是殖民政權外來族群在領導掌控，講究的是堯舜禹湯文武孔孟的血脈承傳。吳敦義是搭著蔣經國「吹台青」順風車扶搖而上的台籍菁英，在血統上屬於混血兒，對岸在情感上很難對其政治理念完全放心。這次拍發給吳的賀電將「您」改稱「你」應有其正解。因是，楊開煌才會斷言說「中共未來會對於吳『聽其言、觀其行』，要看他如何詮釋他的兩岸政策？」
在台灣的國民黨歷經兩蔣誓死反共，到現在則要看中共願否接納其「黨主席」的幾十年演變，寧不令人唏噓？吳敦義選上黨主席還得問北京中南海肯不肯批准，這跟香港選特首有何兩樣？
如果，吳敦義也像楊舒平一樣，偶然興起而大談台灣和中國兩地的空氣，也大談「自由就是氧氣、自由就是熱情、自由就是愛」；中共是否也會丟來一句：「全中國欠你爸一個避孕套」？或者，一旦中共要吳敦義為台灣自由乾淨的空氣戴上口罩，吳是戴是不戴？
＊作者現任桃園農田水利研究發展基金會董事，曾任立委
