中國經濟起飛驗證了威權體制的優越性？
旅美政治學教授裴敏欣博士在其《出賣中國：權貴資本主義的起源與共產黨政權的潰敗》名著中，其序言即揭開此一特殊發展經驗的「中國模式」論述之弔詭性：
在過去的二十多年裡，我們不可否認中國的經濟獲得了世界歷史上罕見的超高速發展。由於中國的經濟起飛是在一個發展式威權政權統治下發生的，這一事實不可避免地引發了一場所謂「中國模式」的辯論。這場辯論的核心爭論是威權政權在經濟發展中的作用。推崇「中國模式」的人認為，中國的經濟起飛驗證了威權體制的優越性。如果沒有一個以發展為核心目標的一黨專制政權，中國的經濟起飛是無法想像的。持反對意見的人則認為這種觀點十分片面。影響經濟發展的因素很多，政府的行為和政策只是其中之一。所以不能簡單地把中國過去二十多年的經濟成果歸功於中國的一黨專制。
換言之，那些推崇「中國模式」的人很可以將之呼應到國民黨所曾在台灣創造的經濟成長經驗而結合成「經濟100分，政治零分」。用白話說，就是「人民將自己的政治權利賣給執政黨，藉以交換自己的發財夢」。此即是國民黨政權得以在台實施「戒嚴令」長達40年之久的統治基礎。
台灣人最近的經驗就是韓國瑜在2018年選舉時玩弄的「發大財」把戲。從歷史來看，鄧小平成功地翻轉「六四事件」大危機，韓國瑜也接近成功地讓該次選舉讓「發財夢」對台灣做了大翻轉。幸好韓國瑜學到的只是門面上的花拳繡腿，台語云：「歸暝全頭路，天光無半步」，其人格特色就是「正經事從不正經，不正經事特別正經」。
公民社會焉容出賣公民政治權利？
在一個公民意識已經萌芽並正在茁壯中的公民社會裡，植根於「發大財」這樣的政治騙局是很難持續得逞的。因為公民社會裡的公民可以不拒絕「發大財」，但絕不會乖乖「將自己的政治權利輕易賣給任何執政黨」。
「經濟100分，政治零分」的政治契約僅只適用於專制威權政體，完全不適合用在台灣這種已經順利次第成熟化中的民主政體。若進一步依此來看待香港年輕一輩，他們之所以甘冒生命危險，奮不顧身地抵死示威到底永不妥協的「反送中」經年行動，大約就能找到真切答案了。
官員越腐敗，社會貧富不均也必然越嚴重
裴敏欣教授的著作序文中接著闡釋：
由於威權體制的排他性和缺乏有效的問責機制，精英共謀勾結和濫用權力是這類體制的核心特徵與通病。這類政權統治的國家如取得經濟高速發展，它們的社會一般來說將會承受巨大的社會成本，如環境污染、貧富不均，和官員嚴重腐敗。這種社會成本不僅侵蝕了經濟發展的品質，而且會使經濟發展本身缺乏持續性。
