台灣內部對於「九二共識」與「和平」的消失，主要有兩種看法。其一，認為民進黨政府治理下的兩岸關係已完全走到絕路，才會換來北京的如此反應，「和平」二字消失，是否就代表著「武統」已被正式考慮？不提「九二共識」，是否代表兩岸已完全無溝通的機會？
不過，另一種看法就比較阿Q，特別是呼應到陳明通的歷史翻頁說，有綠營學者認為，大陸不刻意提爭議性高的「九二共識」、「一國兩制」，反倒創造了模糊空間、甚至跟上了台灣的「翻頁」速度，對維持台海目前的和平穩定也是不錯的做法。
然而，大陸涉台學者與官媒可就不是這麼看。即便過去常說的今年沒說，但北京對台的「大政方針」仍沒有改變，相關學者的評論多認為由於民進黨政府不認「九二共識」，意味著馬英九時期以「九二共識」為基礎的兩岸溝通，難以成為當前兩岸工作的重點。因此，不提「九二共識」其實更體現出大陸對台的「實事求是」；簡言之，不說不意謂拋棄，而是北京跟民進黨「沒什麼好說的」。
其實，「政府工作報告」這麼重要的文件，從來都是字字珠璣、經過雕琢再雕琢，每個字的擺放都是經過不斷推敲與研討，再經最高決策層集體研究，最後才拍板定案，代表大陸決策層對形勢的判斷，以及日後的政策方向。因此，人大的「政府工作報告」絕無可能是「跟著蔡英文翻頁」，而必定是反映這段時間以來兩岸的各項互動發展過程，進而正式產出。
其實，雖然李、汪二人在正式的兩次報告中都沒提到「九二共識」或「和平」統一，但汪洋旋即在參加民革（中國國民黨革命委員會）、台盟（台灣民主自治同盟）、台聯界委員聯組會的發言時再度強調堅持「和平統一、一國兩制」基本方針，堅持體現「一個中國」原則的「九二共識」，堅決反對和遏制任何形式的「台獨」分裂活動。連大陸外長王毅也罕見地在記者會中提及台灣問題並述及「九二共識」。這些跡象都顯示出北京不是捨棄「九二共識」或「一國兩制」，而是只講給「同道中人」聽，甚至於也是在向台灣的國民黨等非綠陣營喊話。
事實上，過去中共本來也不講「九二共識」，遲至2009年才首次出現在其政府報告中，那是因當時的兩岸存在互信基礎。如今既然基礎沒了，自然也就不需要再多講。不過，北京不提「九二」就代表不要「九二」嗎？台灣更應該認知的是，「九二共識」對北京來說是外衣，核心則是「一中」。當汪洋、李克強在正式報告中不提「九二」，就是對台不再有模糊空間，未來可能更只強調「一中」，那麼台灣受擠壓的程度便會更大。
中美博弈才是重中之重
更重要的是，民進黨政府在過去四年中，因無法在兩岸關係上有所進展，加上選舉的需要，進而一味倒向美國；川普（Donald Trump）政府也由於與大陸在經濟、貿易上的齟齬日深，因而更願意在這時候拉攏台灣，企圖「以台制中」、從中獲利。
