我一八年到香港後，深深感覺到，雖然在圖書出版和購買方面明顯不如以前自由和開放，但香港的言論環境跟中國大陸完全不在一個層次上，互聯網開放的標準也截然不同；香港大概是國際標準，中國大陸則是中國標準。
在中國進入習近平新時代的今天，政治改革、公民社會、普世價值這些在胡錦濤時期可以適當討論的概念，現在「連碰都不能碰」。去年，我在大陸某家報紙寫稿，客觀提及了習近平的政策，結果編輯回覆說：「不能寫習近平三個字，不要說批評，讚美也不行，你沒資格碰他。」這就是新時代的中國標準，大概也是中共接下來判斷香港言論和行動是否「顛覆國家安全」的標準。
歸根結柢還是信任問題，即國際社會如何信任中共繼續貫徹「一國兩制」的承諾。舉例來說，在《中華人民共和國憲法》第三十五條寫明：「公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」試問連習近平三個字都不給碰的言論環境是享有自由的嗎？大陸媒體幾乎沒有獨立、自由採訪和報導的權利；微博、微信的網上言論被二十四小時監控，被公權力斷然刪除封鎖，有時發文者還被逮捕拘留，這是憲法保障的言論自由嗎？中共是在依法治國嗎？我只能把它理解為「說一套，做一套」。
香港的一國兩制已名存實亡
中共可以說這就是中國特色的言論自由。問題在於，香港不是大陸，倘若中共把這一標準放到香港，拿這標準來判斷一些言論和行動是否顛覆國家安全，並指導港府抓人，那結局必然是顛覆性的了。
做為利益攸關方，國際社會有權利關心香港是否還有「一國兩制、高度自治」。我此刻的判斷是，美國總統川普（Donald Trump）說的一句話反映了國際社會的共識，即國安法實際上是讓「一國一制」代替「一國兩制」的產物。亦如日本共產黨委員長志位和夫回應該法是「使一國兩制名存實亡的動作」。
＊作者為香港大學亞洲環球研究所客席副教授
