問題確實複雜難解，但只要中共放緩蓋起香港「柏林圍牆」的步伐，香港獲得緩解的空間也稍能撐大。筆者曾把香港危機比喻為「柏林圍牆事件」。柏林危機從一九四八到六一年才底定。中國正砌下第一塊磚，這像是四八年蘇聯掀起第一次柏林危機，而非六一年八月一夜之間把柏林圍牆蓋起來。
中國崛起走納粹德國路線
香港問題的危機期可能持續一段時間。綜合學界對當前中國與世界局勢看法，大致有三條思路：
第一，中國像三三年崛起的納粹德國，走極端民族主義與擴張路線，因此有「支納粹」（Chinazi）之喻。觀察中共政權在西藏、新疆作為，對香港急切吸納、對台灣不斷升高領土野心，在南海軍備部署，與周邊各國領土矛盾衝突，建構一帶一路，皆讓人聯想第三帝國擴張領土追求「生存空間」。
第二，美中對抗局勢類似從一次世界大戰前一直綿延到二戰前的英德競爭。一戰前，英德之間經貿密切，就如同當代全球供應鏈高度整合；但在德國崛起、地緣爭霸催逼之下，歐洲仍不免一戰，而且從一戰打到更慘烈的二戰。兩次大戰都終需美國介入才能平息。
第三，在美中對抗格局下，美國印太戰略正成形，進行對中國長期圍堵。從另一角度看，中國不斷擴張，急於進入世界產業技術核心，與美國為首的西方國家產生衝撞。香港夾在美中兩霸權對峙最前線，台灣也在這條前線上。
中國從二○一○年代初期，已經部署從基礎建設吸納香港的大戰略──高鐵、港珠澳大橋、大灣區等。近年在香港抗中運動刺激下，更急於將香港「東柏林化」，於是推出港版國安法，欲將香港牢牢掌控。東亞目前局勢非常類似歐洲在二戰後到一九六○年代初期美蘇冷戰的構造。
歷史比喻提供思考現實的縱深，以上三條局勢走向更可能是交纏互動。上述歷史教訓核心是「德國問題」，我們目前的難題是「中國問題」。
新冷戰不會出現全球兩陣營對抗
美中「新冷戰」的分析架構，雖然最近學界接受度變高，但如果歐洲保持中立，另還有俄羅斯這個變數，那就不會如同「舊冷戰」出現全球兩陣營對抗局勢。只要中國市場持續具吸引力，而且中國對歐洲不構成威脅（歐洲想定敵人是俄羅斯），並且肺炎疫情不再蔓延為全球政治問題，中國與歐洲關係仍可能回到過去幾年的狀況。但關鍵仍在美國做為全球領導者角色還剩多少。（本文作者為中研院社會所研究員）
