我在「從台積電赴美設廠，再談台灣亡國論」一文裡，談到台積電要投資120億美元、在美國興建5奈米的晶圓廠，是最後一根稻草壓垮了台灣的生存。這件事是美國政府的科技戰略發展規畫中的一部份，目地是要保持美國設計、生產高科技軍事和商業的技術，防止產品技術、機密的外流。其實打擊的對像是全世界所有國家，華為不過是首當其衝而己。
有人看了這篇文章後搖搖頭、不以為然。台積電在台灣有許多廠，就只去美國設一個廠，怎麼可能會讓台積電跑了。民進黨更是要假裝没這事，根本不需要回應，國民黨是選輸後、兵敗如山倒、腦袋瓜子都不見了。
首先，台積電赴美設廠的事早在大選前就開始進行了，不然的話怎麼會宣佈時就知道是120億美元、5奈米的晶圓廠在亞利桑那州呢？這又不是開一個雜貨鋪，難道不要先看看地方、查查水電、交通，和地方政府談條件？你看郭台銘在美國設廠時候搞了多大的宣傳、談了多少的地方政府。
所以台積電赴美設廠的事、民進黨早就知道是美國政府戰略規畫中，不過是要等到總統大選後才宣佈。否則在去年選舉時露了餡，那如何駡韓國瑜和國民黨賣台？
第二，台積電到了美國設廠後，所有的員工必須是美國人、而且要身家調查、通過安全檢查（Security Clearance）。今天美國公司的新僱員工、只要有碰到科技機密都要安全檢查，尤其是中國人。有許多第二代的在美國出生的中國人、連他們父母的背景都要查，稍唯有點疑問的人就不要想上班了。這是民進黨的＂口譯哥＂外交官不知道的吧？
所以台積電在台灣的工程師也不用想來美國廠做事和參與設計了。這就是為什麼將來美國的市場的訂單、會往台積電的美國廠，而在台灣的工廠會被逐步淘汰的一個關鍵問題。
美國的執政者一定是以美國的利益第一
實行民主政冶、不就是要選出民意代表和執政者為人民服務、把人民的利益擺第一嗎？所以只要是牽涉到美國的利益時，無論是共和黨、還是民主黨，他們的立場是一致的。這才是民主政冶的真意。不是像台灣的民主，民進黨是要打倒國民黨來當政（「反中賣台」是口號），國民黨是護黨產來當政。人民的利益是什麼不重要。民進黨和國民黨不是如此的政黨的話，台灣怎麼會今天面臨亡國的命運？
美國七十年對亞洲的政策
美國七十年來對亞洲的政策是不斷的改變、來配合美國的利益。
1950年6月韓戰爆發，美軍還戰領日本。為了要建立日本為盟友、確保美國在日本駐軍，在1951年9月，簽署三藩市條約（San Francisco Peace Treaty），同時也簽署美日安全條約（United States and Japan Security Treaty）。在三藩市條約簽署時，由於美國（邀請中華民國），和英國（邀請中華人民共和國）有不同意見，最後双方都未參與。
而台灣的歸屬權在「台北條約」（中日和平條約）中，在1952年4月（三藩市條約生效日）簽署，由日本歸還給中華民國。當然從歷史的角度來看，1895年馬關條約由清朝割讓給日本，這時由日本還給中華民國而己。但是在1952年，琉球羣島還是由美國代管，因為琉球被日本1879年強佔之前、是一個獨立親中的王國。美國為了自己的安全、還要在琉球駐軍。
在這時候並没有美軍駐台、而且也没有中美防禦條約（Sino-American Mutual Defense Treaty）. 中美防禦條約是在1954年12月，韓戰結束第二年，美國為了建立起亞洲的軍事防禦網（美國那時還在菲律賓駐軍），才簽定的。這樣的話，美軍才能進駐台灣。
前進到1971年。在美國決定了、美國的利益是要和中國大陸做生意時，所以在1972年尼克森訪問中國前，美國先在1971年6月與日本簽定＂沖縄返還協定＂（The Okinawa Reversion Agreement ），將琉球羣島交給日本，不過日本要同意美軍繼續駐軍。尼克森訪問後，接著當年日本跟進，在9月日本與中國大陸建交，發表中日聯合聲明（Japan–China Joint Communique），日本同時取消了「台北條約」，承認台灣是中國大陸的一部份。
等到卡特總統在1979元月正式與大陸建交時，不但是承認了中華人民共和國，而且「正式」承認台灣是中國的一部份，並取消與台灣的「中美防禦條約」、而且撤軍。這就是美國官方40年來所謂的「一中政策」。
台灣七十年前、從非美國的盟友（民國38年古寧頭戰役是自家打的），轉成為美國的亞洲的軍事防禦網一部份（美軍駐台是在民國43年），到1979年斷交，台灣在美國的地位不都是根據美國的利益在改變嗎？
台獨的護身符「三藩市條約」
今天台獨份子一直根據三藩市條約在喊的「台灣地位未定論」，其實目地就是要把台灣定位成琉球羣島，還是應該由美國代管，然後在美國人的策劃下、可以獨立。問題是在美國的「一中政策」下，台灣已經是中國的一部份，連美國代管的琉球羣島都送給了日本，不知道台獨份子要到那裡去搞台獨？難道是釣魚台？
或許這些台獨份子真正的算盤是：先看能否做美國人、退而求其次為日本人、最後才台灣人？
美國的利益和台灣的命運
現在的問題是美國的利益是什麼？當然現在巳經知道是要保持美國高科技技術的領先，台積電投資美國興建晶圓廠只是第一槍而己。其他台灣高科技的廠商、只要是用得上的，會陸陸續續的跟進。剛剛勝選、還要執政四年、「反中抱美」的民進黨，會說「NO」嗎？
更重要的問題是在美國的利益之下，台灣的命運會如何？
俗語說「雞肋、雞肋食之無味，棄之可惜」。從美國的觀點，台灣的價值不高、買主有限。美國的亞洲的軍事防禦網巳經不需要台灣（美國與大陸建交時、取消中美防禦條約、美國撤軍）了。經濟方面，大概就剩下像台積電這類高科技、台灣的廠商了。從美國的利益看，講的難聼點，就是像舊車出售、能賣幾個錢、算幾個錢。
買主就只有兩個：中國大陸和日本。
先說日本吧。從地理環境來說，日本己經有琉球羣島，加上台灣，基本上不難。歷史上也統冶過台灣50年，再加上台灣一直有一群廂望日本的「皇民」（也許是日本統冶台灣時留下的後代），應該是困難不大。困難是在中國大陸！
台灣在馬關條約下、由清朝割讓給日本，是中國人的國恥，尤其是日本人1895年後又陸續佔了東北、山東、更在八年抗戰時要吞下中國。好不容易抗戰勝利要了台灣回來，日本人從美國人手裡再撿回去，那全世界的中國人都跟你拚啦！
何況台灣早就有了買主：中國大陸。問題是價錢。
我在「蔣經國、習近平、蔡英文」一文有說，台灣的選擇只有三條路：
1. 蔣經國路線：團結一致、積極建設、發展經濟、讓人民生活過得比大陸好，以時間換取前途。
2. 兩岸和平統一：放棄中華民國，接受共產黨統治，看能拿到什麼好處。
3. 武力統一：施琅入台灣或是赤裸裸的進攻。
蔣經國路線等於沒結果、沒事。兩岸自行談判、和平統一，對美國不好，因為統一的代價是大陸付給台灣，美國沒吃到。其他的方式下，美國會實施經濟制裁中國大陸。最簡單、也是最有效的方法，就是像對付伊朗，凍結大陸在美國的資產（美國政府債券、存款帳户），禁止使用美元。至於付給美國的價錢比如說：北韓核武、南海撤軍、貿易特惠等等。如果能以台灣這個雞肋換取以上的條件，那對美國是相當值得的。
習近平也不是省油燈
我在「台灣亡國論」一文裡有談到習近平的「經統政策」：簡單的來說，就是吸收台灣的資金、技術和人才，打擊台灣的經濟。
當台灣的經濟崩潰，人民生活艱苦時，自然會「一國一冶、和平統一」。美國對台灣一向是賣武器等，不會來養台灣老百姓的。台灣越老越窮、中國大陸付給美國的價錢就越少。
所以美國和中國大陸都是要從台灣拿資金、技術和人才，就看執政黨給不給了。换句民進黨的口號，要不要賣國！
還是蔣經國愛台灣
1979年美國與大陸建交時，蔣經國面臨多大的困難。不但美國撤軍，而且在國際上被孤立。但是蔣經國並没有去搞九二共識、開放台灣企業去大陸。反而蔣經國全力建設、發展經濟、製造工作機會。台灣到今天還是靠蔣經國的十大建設：中山高速公路、鐵路電氣化、北迴鐵路、桃園國際機場、台中港、中鋼、中油、核能發電廠、新竹科學園區、台積電等。
蔣經國過逝32年後，在民主政冶下，台灣選出來的李登輝（建了一個負债累累台灣高鐵）、陳水扁、馬英九、蔡英文，做了什麼？民進黨執政四年、連桃園國際機場的第三航厦都蓋不出來！現在還讓台積電跑了。
台灣驚心胆跳的危機才剛開始
我在「新冠肺炎的危機才剛開始」一文提到，美國這次因為川普無知、無能、又自私，完全沒準備。結果美國成為全球第一號傳染國，不但死亡超過十萬人，而且四仟萬人失去工作。最近又因為白人警察扼殺黑人、全國抗議暴動。美國己經化了三兆美元救經濟，看來還是不够，可能要繼續加碼。今年下半年美國的消费肯定是崩潰、而且預計要化十年才能恢復。
那台灣的外銷不也都成夢了嗎？
就在這個節骨眼，台灣的勞保年金、健保面臨破產，而許多企業已經因為新冠肺炎發生裁員、倒閉。但是蔡英文和民進黨還沉醉在大選勝利、罷免韓國瑜的夢中，連對勞健保破產、台灣高科技的廠商出走美國的問題都避而不談。
這樣的危機在民進黨執政下、能不讓人驚心胆跳嗎？
＊作者為金融博士，曾任教美國大學及任職金融機構、新創科技公司
