這也是令人憂心的事，某些小黨雖清新有朝氣但手段卻過於激進，其次，他們抬頭的同時也象徵著台灣的主流民意正迅速地往極端傾斜，我們別忘了，當初納粹也曾是個小黨。
美國前聯準會主席葛林思潘(Alan Greenspan)曾說：「經濟民粹主義所尋求的是改造而非革命。其執行者對於所要處理的特定不公義問題相當清楚，但其處方則是模糊的。」「缺乏有意義的經濟政策細節，造成民粹主義的沉重負擔，為了吸引追隨者，就必須高舉道德之理由。」「他們的經濟訊息很簡單：『剝削』、『正義』，和『土地改革』等加油添醋的修詞語，而不是『GDP』或『生產力』。」「危機是：民粹主義政治人物迎合這種情緒，可以意外地領導國會多數通過短視而有害的行動，把不好的感受狀態，轉化成真正嚴重的經濟危機。」
民粹表面上會有讓國家向上提升的錯覺，實際上卻是向下沉淪。
台灣，現在正走向民粹。
若說選舉時有比較激烈的言語，是可以被諒解的，畢竟，無以霹靂手段無以救蒼生。但台灣現在就是連許多施策方針都要與民粹妥協時便顯得有些過猶不及了。這正是葛林思潘所看見與筆者所擔憂的。
最後，筆者在大方向還是支持蔡英文總統的改革，即使我覺得在「軍公教年金」與「前瞻建設」等的內容上著實還有再商榷與討論的空間，但其在大方向上至少還是留在中間路線的道路上。同時，吳敦義當選主席後，筆者更希望國民黨能夠重新振作，不要僅僅當一個為反對而反對的在野黨，而是以其執政經驗，提出更好更符合人民需求的政策，達到真正的民之所欲常在我心。
所有的政策都是要讓人民有一個好的生活。因此，若人民感受不到，那一切的努力也終是徒勞無功。
＊作者為科技業工程師
