日前擴大紓困政策，因基層與中央的行政溝通存在落差與歧異，造成區公所人員被這樣的美意政策給害慘了！紓困政策帶來的苦與亂，應檢討者例如申請者條件要正面表列或負面排除？事前應由衛福部召集基層公務員、社工代表、民眾代表等人員開會研討，以焦點團體方式運作試驗辦理細節與模擬技術障礙。其次，申請表格要律定統一，不能任由區公所增加或減少，文書表格要方便電子化，檔案流通與控管，必須由中央律定權責。第三，撥款方式以現金、轉帳、支票兌現為主，開放民眾於申辦時選擇，匯款手續費與銀行簽約，必須事前就由中央統籌辦理。第四，申辦、審核、核定結果、撥款日期與金額，應有官方網頁提供申請者自行上網查詢，俾便減少基層公務人員接聽電話、回答查詢的作業時間，也能便利申請者利用網路或語音自行查詢申辦進度。審核不准，如何救濟？是要依據訴願法進行程序？還是再度申請與補辦？應該有別於一般行政處分過程，畢竟這是紓困救急政策，不是政府對待人民的處分。
振興券會遇到的問題，仍與消費券大同小異。建議政府無須過度設定高目標的乘數效果與預設增加GDP的比率，替代性消費依舊會發生，脫法行為也難以查緝與制止，因為交易成本過高，政府也無須在此耗費精力與浪費資源。誠如蘇院長所說，真的要做到「好用、好領、好刺激」！「好用」的關鍵，在於拿1000元購買3000元振興券，政策行銷話術要讓民眾易懂易記，這絕對不是脫褲子放屁；「好領」的關鍵，則能參考口罩實名制的歷代版本與經驗傳承，多樣式選擇應可滿足不同族群的需求，藥局、衛生所、超商、通路商等通路，依舊可以比照使用，增加民眾「購買」振興券的動機；「好刺激」的政策目標無須設定過高，至少此一政策讓民眾體驗必須花錢救經濟，現下疫情趨緩漸穩，「自己的經濟自己救」，國內市場要先拯救，購買國產品、進行國內觀光旅遊，自助人助之後，台灣經濟才有看見曙光的可能。
政院應該思考與微調者，是否考慮增加金額，將政府補助部分再行擴大？這樣的政策行為，符合擴大財政支出的範疇，畢竟政府先帶動消費動力，民眾才有可能減少儲蓄而增加消費。如果1000元可以換購4000元振興券，不僅刺激購買振興券的意願，也會因為振興券大量使用，短期內就可以看見金流的活化與流通。當然，業者與廠商如何以振興券向金融機構換取現金，必須快又準，此部分作業有消費券先前經驗可供參照，行政院再進行微調修正即能上線運作。
要讓民眾花錢消費，這樣的刺激，不嫌少，只嫌不足！全球經濟陷於疫後時期的新變局，蔡政府與蘇內閣，何必拘泥於3000元而已矣？額度多一些，效果也能好一點，畢竟多了1000元可以使用，小確幸會讓大家花錢更有刺激感。
＊作者為自由作家
