以藍綠政治鬥爭的角度來看罷韓，這是綠營敗選後的復活戰與延長賽；以綠營長期於高雄市和高雄縣執政的觀點而言，這是政黨政治與地方派系利益的集體反撲。但若以民進黨中央執政的觀點分析罷韓，這場捋倒韓市長的罷免投票，對於陳其邁只有「撿菜尾」的殘值，對於傳聞即將獲得監察院院長提名的前總統府秘書長陳菊來說，更是政治汙點與倫理瑕疵，雙陳支持罷韓將毫無政治效益可言。
罷韓到底對誰有利？當然是現職立委，特別是想要換軌競選市長的綠營特定立委比較有利。響應罷韓的綠營立委，不乏邱議瑩、賴瑞隆、劉世芳、許智傑、趙天麟等人，其中以趙天麟委員相比他人更加積極。如果韓市長罷免通過，所剩任期即使由民進黨籍候選人當選補任，不到二年半的任期，這不是「政治菜尾」，難道是全新氣象？再糟糕一些，「政治菜尾」說不定淪為「政治廚餘」。因為罷免案成功，民進黨難道不懼怕泛藍陣營的集體反撲？政治不是殊死戰，沒有趕盡殺絕的必要。韓與蔡競爭總統大位，懸殊得票差數，已經教訓韓市長與羞辱國民黨，蔡總統與民進黨等泛綠陣營，難道不懂「歸師勿掩，窮寇莫追」的政治兵法要義？
陳其邁在行政院服務，競選高雄市長已非現下必然的優先要務，能夠在未來四年獲得蔡總統肯定與拔擢，對於他未來的政治職涯，相比高雄市長更有高度潛力與爆發力。綠營當過八年市長卸任而被迫離開政壇者，不乏多人，箇中最主要原因就是舞台拆卸了，離任就是退休，殘餘政治價值已不能維持政治熱度。基此，陳其邁所應思考的長遠之計，並非補選高雄市長，而是如何在蔡總統未來四年任期內，爭取更多表現機會來加值自己的政治身價。參與補選，只是「糟蹋」陳的政治地位與黨內價值。
其次，以陳菊前秘書長預定為監察院長的人事安排來說，菊姐更不可能為罷韓的領導人物，直白講，公開發言支持罷韓，這將是擔任監察院長的政治汙點與道德瑕疵。罷韓四君子的政治謀算與活動利益，不相等於菊姐的利益，更不可能有利於監察院長提名後的立院審查。因此，菊姐若為了未來監察院長提名同意與國家人權委員會的業務推動，應該有更適當的高度與態度，對於罷韓可以不予置評而且保持笑容。
至於趙天麟委員的換軌企圖，嚴格說，這也是一種落跑模式。林佳龍擔任立委時，曾經挑戰市長大位，市民沒把他的換軌競選當成「落跑」，主因是在於選民可以接受，而且競爭對手並未著重攻擊「政治背信」與「問政成績」。從立委到市長，這是很大的改變，前者是民意代表，後者是地方行政首長，相比地方首長競選總統，行政層級從地方提升為中央，這是兩種不同層次的比較。
換軌並非落跑，韓市長競選總統，也不是落跑或政治背信，不會有背棄高雄人的狀況。但是，罷韓團體刻意政治操作，以誠信與政績交叉深化罷韓力道，某個程度分析這種罷韓理由，似乎是「雞蛋裡挑骨頭」，尋釁式遍找政治麻煩。6月6日罷韓投票，韓市長任期尚未過半，如何要求韓市長有一定水準的政績？再者就算有實質政績，泛綠陣營所組成的罷韓團體，在議會質詢時，怎會客觀肯定與理性問政？
罷韓是高雄人自打臉的矛盾，當初89萬票的肯定，怎會因為韓市長競選總統就徹底消風？民調倒數第一若能成為罷韓理由，難道總統的滿意度不及50%，也要發動罷免？帶職參選並非落跑，政壇有太多這樣的案例，例如立委帶職競選市長、議員帶職競選立委等等，我們所欠缺的經驗與案例，就是市長帶職參選總統。
韓市長是市長帶職參選總統的第一人，因為這樣的新樣態與新模式，民進黨為了增加攻防深度，當然會操作落跑市長與背棄市民的政治誠信議題。國民黨初選之時，綠營網軍也公然操作「唯一支持韓國瑜」，故意把朱立倫、郭台銘等人邊緣化，因此，韓市長代表政黨參選總統，難道綠營網軍不是「功臣」之一？昔日功臣，現在淪為罷韓的共犯，這不是政治惡鬥，什麼才是邪惡的鬥爭？
如果前總統陳水扁可以特赦，韓國瑜怎能被罷免？前者是總統職權，後者是公民權，當然不能相提並論。可是，民眾的觀感與政治倫理，容得下這種荒謬繼續複製與重覆？陳水扁當年險勝趙少康當選台北市長，藍營沒有以罷免作為敗部復活的延長賽，四年後，阿扁就算有市政的政績，又能如何抵抗藍營堅強的候選人？同理可證，2022年的地方改選，如果韓市長無法獲得廣泛高雄市民肯定與投票支持，連任之路也是危險重重，恐怕難逃敗選的宿命。
再給韓市長不到兩年半的時間，驗證他的執政能力與市政政績，算是人之常情與政治包容，可以緩衝藍綠的劣質惡鬥。高雄市民若能發揮政治智慧，謹慎檢視罷韓的正當性與必要性，6月6日不去投票，對於高雄市的美好未來，應該是比較適當的決策。看在已故黃俊英教授的未竟之志與無辜落敗，再給韓市長一個機會，有何不可呢？
＊作者為自由作家
