但是國民黨從未在理念和政策上化解這個弔詭，因此反而在講不清、道不明下，時而忠誠度遭到懷疑，時而屈從民進黨的價值觀，成了價值游移、內部脆弱的一個團體。這個弱點在受挫時暴露無遺，因此去年的大敗，一下成了生存危機，國民黨若要再起，必須超越這個弔詭，才能帶活台灣新的出路。
兩岸關係的弔詭
兩岸關係本是國民黨的「強項」，但是隨著雙方實力差距越來越大，戰略模糊下誕生的「九二共識、一中各表」陷入被內外夾擊的困境，北京一方面希冀台灣藉中華民國體制與大陸保持政治連結，但是至今又不願意承認頂著民國的台灣某種對等合法的地位，這就讓國民黨陷入弔詭，好像在幫北京維護一個對台灣無政治實益的神話，長期只打恐懼牌畢竟不會受人歡迎；而另一方面民進黨抓住這個弱點，全面對內去中對外正名，雖然受制於國際現實不可能成功，但卻能有效打擊國民黨。在國力懸殊的恐懼下，與「中國」保持連結的任何「一中」觀念都被視為是屠城木馬，相對的連鎖反應是北京也把九二共識的「核心意涵」完全收緊，不再給臺灣任何轉圜的空間。於是兩岸關係從國民黨的強項變成弱點，黨人不是語焉不詳就是避之唯恐不及。在一系列不利兩岸的事件與WHA受挫後，執政黨將兩岸法理、社會、經濟都清楚切割的態勢也越加明顯。但地緣政治與國際經濟的現實無奈指明，幻想中或許存在逃離中國的樂園，現世中卻無斬斷兩岸的出路。
國民黨2008年重回執政後，對這個弔詭採取的是「不X，不Y，不Z」的守勢戰略。所幸當時還是韜光養晦的胡溫執政，歐巴馬也滿意臺北對美體貼的「零意外」。一旦內政與經濟態勢向下，又逢習李強勢政府上台，守勢的兩岸關係定位便被民進黨與青年世代認為是喪權辱台。國民黨若要自救保台，必須避免被兩頭夾擊，才可能克服這個弔詭，這又比民進黨的簡單一刀切操作上來的困難。
歷史的弔詭
中華民國與臺灣的弔詭以法理問題為主要特徵。兩岸關係的弔詭以實力懸殊卻經濟互賴為主要特徵。這兩個弔詭的背景就是歷史的弔詭。這個弔詭的根源看似特殊，即臺灣作為多重移 / 殖民的社會，自然存在多元的族群經驗與政治觀點。但是世界上這樣的社會所在多有，臺灣歷史弔詭特殊之處在於深處中、日兩大亞洲海陸勢力、文明之間，而中日雙方近代史的恩怨從甲午戰爭延續至今，臺灣兩黨支持者的歷史認知，又因經驗差異與政治競逐，而投射（歸附）到中日的對抗之上。
原本台灣藉中華民國作為戰勝國，接納民國史觀加上冷戰時期迄今與美日友善的經驗，使這個弔詭得到緩和。但大陸的政治體制與兩岸實力的差距，使得不安全感日益強烈的臺灣更加寄望美日。美國現實主義的大國操作，又強化了對共享部分歷史與文化的日本的親近，與對一切中國歷史要素的嫌惡。本來接納民國史觀既使台灣脫離殖民，又防止台灣赤化，民國史觀亦不需要為威權統治或侵害人權作為曲筆解釋，本來是最好的出路，毫無理由回到早已失去依託的日治史觀。但執政黨諸多人士卻將日本殖民的工業近代化當成感懷對象，以1945年8月15日為斷點的轉型正義，對中國因素實施斬首式轉型。同樣弔詭的是，沒有時間、耐心與同情的理解，中國大陸又開始把臺灣當作日本「正常國家」之夢與「中國夢」的決賽舞台，執政黨「脫內戰化」的綱領正好在這個舞台的中央。國民黨如何透過大格局的自我反省，將臺灣「脫內戰化」轉為「去冷戰化」，不僅有助於自救，也可能以小喻大，引導東亞的和解，避免歷史的弔詭轉成代理人衝突的爆發。
答卷千鈞重、興亡旦夕間
作為兩世紀以來，國際政治與東亞歷史重大轉變的目擊者和當事人，臺灣何其有幸。國民黨作為這段歷史的見證人，也是躬逢其盛。但臺灣又何其不幸，不能免費看戲，還要因為身為當事主角，可能因荒腔走板而付出無可回復的代價。
這樣看來，國民黨2017年看似不起眼的選舉，答卷又重若千鈞。歷史將記得，不僅一黨之興衰決定於這一年，數年或十數年後回頭來看，這一年也可能是中華民國民主憲政興亡的關鍵年。三個弔詭經緯萬端、錯綜複雜，我們不奢望國民黨候選人們旦夕之際答好，但求有志者能洞悉，歷史付託雖幽微但有跡可循，想方設法團結歷史記憶不同的黨員、國人，讓台灣繼續受歷史之神眷顧。
＊作者高思博為二十一世紀基金會副董事長、國民黨中央委員／張登及為二十一世紀基金會-兩岸及區域和平研發中心副召集人，國立臺灣大學政治學系副教授
