22日，財政部又以偌大篇幅回應上述傳聞，表示在符合全民利益及健全彰銀治理原則下，此舉應有利落實金融監理主管機關「金金分離」政策，財政部將予以尊重。
財政部一向主張，台新金2005年參與彰銀特別股增資，與財政部間並無「持續支持該公司取得彰銀經營權義務」的契約關係，即便認有契約關係，依台北地院在2014年判決，也已認屬為「一次性合約」，財政部在2005年已履約完成，並無違反誠信問題。
財政部強調，與台新金自始至終都未涉及整併的議題，但台新金自2006年起多次意圖整併彰銀，而且2014年董事改選時，堅持董事席次過半（9席董事擬取得5席一般董事），只同意提供財政部1席一般董事，不符股權實力原則，財政部基於維護公股權益立場，自然無法接受。
財政部也重申，泛公股自2014年在股東支持下取得彰銀多數席次，2015年獲利情形（不含呆帳收回）大幅超越過去的經營成果；彰銀的公司治理評鑑亦獲佳績，名列前5%，為金融保險業前4名，現任經營團隊於國際政經情勢波動下，經營成效不負股東所託。
然而，檢視公股接手彰銀後的經營績效，每股稅後盈餘（EPS）每況愈下，股東權益報酬率（ROE）連年下滑，即便去年整體金融業獲利創下歷史新高，彰銀也是不進反退，市占率甚至跌出國內銀行前十名，小股東應否肯定成果，相信投資人心中自有一把尺。
如今經營權之爭硝煙再起，大量持倉彰銀個股期貨空單的特定大戶所為何來？或許外界不得而知，但隨著股東會時程逼近，彰銀經營權花落誰家，外界將更加睜大眼睛。
責任編輯／周岐原
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
