以台灣目前的政治光譜與藍綠對立的結構看，可以教訓或想要教訓韓國瑜市長的人大概不在少數。由政黨、團體到個人，他們無疑都可插上一脚，是否正當就難説了。
民進黨是執政黨，也許會挾持蔡英文的817萬票（高雄約110萬），公開或私下設法在6月6日趕盡殺絶，拔除韓國瑜市長，為陳其邁報一箭之仇。民進黨如果動員，豈止不知面壁思過，簡直極端傲慢。韓國瑜空降高雄，就以懸殊比數，輕易的撃敗被看好的陳其邁，後者當然難辭其咎。敗兵之將無以言勇，陳其邁不妨分析他為什麽會輸給一個草包？89萬個選民不可能都有眼無珠。
其實，民進黨與陳菊團隊更應深自檢討，為什麽在她執政12年後，高雄選民會接受「又老又醜」與「發大財」的論點，棄綠投藍？所謂的「南霸天」陳菊難道是民進黨霸道的變相代號或遮羞布？
政壇變天，如此巨大的民意更替，不會只是高雄過半數（53.9%）選民一時盲目或被蒙蔽，更可能是民怨長期累積，終於尋到一個可以突破的宣洩管道（韓國瑜碰巧是一個對的人，出現在對的時間），從而教訓民進黨把主宰高雄視為理所當然。如果韓國瑜被罷免，陳其邁或許可以回頭再參選，一個必須認真思考的難題是，他憑什麽要高雄選民給第二次機會？高雄人或全體台灣人並不欠國民黨，更不欠民進黨。
520就職後，蔡英文再次執政的潛在後遺症，甚至是台灣政壇的危機，是權力的爾虞我詐。一些枱面上的民進黨大老（如陳菊、蘇貞昌、游錫堃和謝長廷）可以在枱面下鋪排人馬，指點四年後的江山，包括清除可能的路障（韓國瑜應首當其衝）。反正四年後，蔡英文跟馬英九一樣，都只是前總統，即使再不甘寂寞，不時説三道四，不會有太多人當真，至少韓國瑜會充耳不聞。
韓國瑜蟄伏國民黨百年老店有一段時間，在因緣際會下，異軍突起，不按牌理出牌，打破了國民黨論資排輩的宫廷文化。現任黨主席江啓臣依然跳脱不出黨國大老的陰影，以似是而非的理由拒絶出席蔡英文總統的就職大典，彰顯的不是蔡英文作為民進黨籍總統的偏狹（她終究是2300萬台灣人的大當家），或是她過去四年一事無成（57.1%的選民並不如此認為），而是他被國民黨輸不起的阿Q意識綁架，看守店面有餘，成不了大器，獨木更難撑大厦。
由於韓粉無所不在（552萬遠高於江啓臣當選黨主席的8萬多票，又散落各城鎭），不管是否被罷免，韓國瑜有足够氣勢，揮師北上，直取黨主席大位。形勢比人强，在驗證偏差的情况下，江啓臣不會不知好歹，多少投鼠忌器，不敢動韓國瑜汗毛，要國民黨上下教訓韓國瑜一個人，實在是駱駝過針眼。
罷韓，不論是一塲亂局或鬧劇，全是韓國瑜與高雄選民惹的禍。解鈴，還須繋鈴人。成也高雄選民，敗也高雄選民，他們能够把韓國瑜拱上神壇，自然也可以拉他下馬。畢竟，選票是台灣人民能够逼迫政治人物低頭的唯一有效利器。高雄選民6月6日如何收拾殘局，在在是政客必須嚴肅記取的民意教訓。問題只在於，政客是否能在選民的政治智慧與投票判斷中學到一點經驗。
當韓國瑜從市長變成市民後，對他，也許是執迷於天命的無情棒喝。否則，他的氣焰勢必再度燃起，野火燎原，一路由南而北，火勢席捲而過，燒焦的大概不會只是國民黨的一中各表派，也可能是民進黨的獨派，燒到底，玉石俱焚，得利的是中共的中國派。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授
