高雄市長選舉的民意肯定了韓執政高雄的正當性，總統大選的民意決定了「他還不能擔任總統」，因此他再回去繼續執行高雄市長選舉的民意，這是民主選舉正常合理的結果，何以總統大選敗選的結果就連帶否定他在市長選舉的民意結果？這完全不合民主制度的邏輯！
再者，罷免韓國瑜究竟對誰有利？投票的是老百姓，那麼，老百姓就應該思考：韓國瑜及其市府團隊施政至今，到底是危害了百姓？還是造福了百姓？
韓若被罷免，其執政團隊必然解散，對高雄是福還是禍？
有人說：韓市長沒什麼能耐，施政亮麗靠的是三位部長級的副市長！錯了！有識人之明、有納賢之能，這才是領導者的最高能耐！歷來良臣將相之所以能強國富民，都是因為有「懂得用人、禮賢下士」的賢君！
看看高雄三位備受肯定的副市長，他們曾經貴為部長級的身分、卻願意屈居韓的副市長，韓是如何感動他們、說服他們的？再來，大家有沒有注意到：這兩年來他們對韓市長非但沒有任何微詞，甚至在人前人後對韓的信任和授權肯定有加，我們不得不承認韓有其識人之能和領導之才！
罷免韓國瑜等於罷免施政強有力的市府團隊！既然對韓市長是肯定的，那麼，可想而知，這三位副市長在韓市長被罷免之後，他們繼續留任的機率極低！何況，在沸沸揚揚的罷免過程中，罷免團體對韓市長的施政有百般的羞辱，這也必定讓「起的比雞早、做的比牛多、跑得比馬快」的市府團隊心灰意冷！韓一旦去職，這批執政團隊還會留下來替高雄賣命嗎？如果整個團隊解散，損失的是誰的利益？
討厭韓的民眾或許能在罷免案過關後，感到一絲快感，但是，實際獲益的真的是老百姓嗎？
另外高雄市民從來沒有懷疑過那四位罷韓主導者的背後居心嗎？若是以「韓國瑜貪求大位」為名而發起罷免，試問：為何在韓國瑜甫ㄧ上任就成立罷免組織？當時，韓國瑜根本還沒有要參加總統大選！
法律上規定必須等就職一年後方可罷免，其目的就是要給當選人表現的機會，避免「將罷免視同兒戲、為罷免而罷免」，尹立等四人急欲罷韓的背後真正目的何在？高雄市民從來沒有懷疑過嗎？縱然再怎麼不喜歡韓國瑜，我都相信高雄人是有眼睛、有思考能力的！尹立在陳菊市長任內「百發百中」的標案是怎麼回事？高雄氣爆善款為什麼從46億鋭減為九千萬？前氣爆自救會會長、也是罷韓發起人之一的陳冠榮要不要解釋？假設這些汲汲營營於罷免案的主導者，背後都有利益掛鉤的疑點，高雄市民是否要配合他們演出？
特別是「罷免案的過關」如果對市民是弊多於利、甚至是毫無利益（因為罷免和重選都會讓高雄的財庫失血很多），高雄市民投下罷免票究竟是為誰作嫁？
