D在一開始就與我們走散了，從逃生通道的七樓一路往上，直到蹲在窗邊休息，才遇到倉皇逃生的P跟K，彼此緊抓著一路衝下樓，最後在低樓層遇到了消防人員，才終於獲救。
謝謝看到這裡的你，讓我們問幾個簡單的問題。
為什麼失火時沒有任何警報？如果有警報，我們就可以早點逃！
為什麼失火時沒有任何灑水？如果能灑水，濃煙也許就不會這麼致命！
為什麼失火時沒有任何廣播？如果有廣播，我們就會知道該怎麼逃生，而不是自求多福！
為什麼是客人自己發現火災，而不是錢櫃通知我們？
最後，也是最重要的一個問題：
為什麼錢櫃沒有確認消防設施可以在營業日正常使用，還敢大膽營業！
錢櫃應該知道他的消防設備全部關閉，如果發生火災，會導致死亡。但他為了獲利，仍然在設備關閉期間營業，要賭一把不會那麼衰發生火災，但賭輸了。對於死亡結果，他不能說他沒想過。
在主觀上：有殺人的不確定故意（上段所述）。
在客觀上：有人死亡的事實。
我想請問各位，這與故意殺人有什麼不同？我希望檢察官能還我們一個公道，至於正在看文章的你，請你幫我分享出去！讓錢櫃付出最大的代價！
＊作者為錢櫃火災當日消費者，本文獲作者授權轉載臉書全文
責任編輯／林彥呈
◎加入《下班經濟學》粉絲團，給你更多財經資訊
◎訂閱《下班經濟學》YouTube頻道，精彩節目不錯過
