當中美兩大經濟體，隔洋爭奪鴻海郭台銘時，台灣在作些什麼？我們繼續「實踐蔣公遺訓」，在處變不驚之中！
4月27日，郭台銘2度進入白宮，商討鴻海至美國投資事宜，最後並見到美國總統川普；郭台銘承認說「我們簽了一個約，到時候會公佈」，外界認為鴻海將在美投資70億美元，以建構新世代面板廠為主，創造的就業是5萬個。
2周後，中國國務院總理李克強親自出馬，到鴻海集團在河南鄭州的富士康科技園考察，他向郭台銘推銷中國未來的「亮麗的前景」─他說：「我們會進一步擴大開放、優化營商環境，大陸有巨大的市場和人才資源，是發展製造業的最佳投資目的地。」因此希望希望富士康把更多高階研發和全產業鏈放在大陸。
高層出面，或是威脅、或利誘、或許以前景，顯然效益不錯；對美國，郭台銘會投資70億美元，投資核心在高階面板，效益是創造帶動5萬個就業機會，其實帶動的供應鏈效益則尚未評估；現在所差者是落腳何處，還要視各州給予的優惠與其它條件而定。
對中國，郭台銘對李克強承諾，除了研發中心，還要在河南布局電動車項目、LED面板項目、物流項目等，要把最具前瞻性的科技引進到鄭州，把最先進的產品線放在大陸─而在此之前的3月，郭台銘才在廣州啓動投資額達610億元人民幣的10.5代面板廠興建案。對李克強「期勉」鴻海「在鄭州持續加強研發創新等相關產業的布局和投入」，郭台銘是慨然的承諾：富士康在河南的發展不會只有三年到五年，而是30年到50年的事情，富士康會「扎根河南」。
同一時間在台灣，郭台銘引發的話題是：2020年要選總統嗎？這是一個在此刻、連郭台銘自己都難有明確答案的問題，但大家討論得非常起勁、熱切，至於鴻海在中美大手筆投資，台灣是否受影響？未來台灣在鴻海的全球佈局中會扮演什麼角色？還是會逐漸淡出消失，沒什麼人關心，連政府似乎也不當一回事，大家一起「無感、冷感」。台灣從政府到社會「務虛不務實」的特性，在此顯現無遺。
鴻海是台灣最大的民營製造業廠商，雖然是以代工為主，但其技術能力、擁有的專利數在國內已居冠軍，而且經連續14年是台灣的「專利王」。台灣的科技產業雖然以代工起家，同時也以代工為主，但台灣一直有偏執的「重品牌而輕代工」的傾向，不過，鴻海算是把「代工」這門功夫修練到極致，它有全球120萬員工，名列全球第2大的單一雇主名單，單是「生產流程、工廠管理」這個領域，全球就難有敵手。
這樣一家大型企業，自然成為各國爭取的對象；該注意的是這種大型企業與其龐大的投資，能帶來的不是單純投資本身的經濟效益與就業機會，更重要且長遠的是其帶來的「供應鏈效應」─許多與龍頭企業相關的上中下游供應鏈的投資設廠，都可能必須隨著龍頭企業遷移。當年台灣主要IT廠商先到珠江再進內地的遷移投資，就帶動不少供應鏈追隨。對中國而言，固然因龍頭廠商的投資與其帶來的供應鏈投資，而能大大受惠；但對台灣而言，則是雙重損失。
不過，台灣似乎也早已無力亦無能板回劣勢，不但吸引不了外人直接投資（FDI），近年吸引外資金額都排在全球倒數幾名，連國內的投資，除了台積電幾家龍頭企業外，已多年未見金額夠大、有指標意義、具串連供應鏈效益的投資案了。但台灣似乎認為鴻海的投資都是「低階、勞力密集」的產業，所以就儘量去中國投資吧，這些投資不可能在台灣發生；但卻忽視鴻海其實早已一路往產業價值鏈的上游與高端走；如果以美國遠高於台灣的人力成本，鴻海猶能有投資設廠的可能，台灣當然也有機會爭取。
更該注意的是不僅是川普的「美國優先」，到底會吸引多少台灣企業赴美投資，外界看到的是從鴻海到台塑、義聯都已確定要到美國投資；台積電、和碩則是「評估中」， 連公營的中油都在評估赴美投資。每個企業的投資能量必然有一定限度，企業的投資擺到中國或美國後，在台灣的投資必然受排擠，而不論是站在經濟成長、或是產業結構調整、甚至拯救低薪困境，台灣都需要民間的「投資、投資再投資」。
台灣政府未必需要為郭台銘及鴻海的投資開小門、量身訂製特別的優惠條件，但至少該了解、也盤點一下台灣的投資環境，到底出了什麼問題，讓外資不來、內資外逃，企業越來越視在國內作大型投資為畏途。別再麻木不仁只知拚政治，在中美兩大國搶奪郭台銘的投資時，台灣變成只能作壁上觀，繼續處變不驚中。
