五二０蔡英文總統連任就職前夕，總統府秘件驚傳遭駭，連續四封電郵密件精準投放給總統府記者群，從權鬥到人事，不一而足，黨內敵友無一倖免，即使總統府聲言密件遭「變造」並非事實，唯人、事、時、地與內容，雖然未必巨細靡遺，却也嚴絲合縫到幾乎八九不離十，映證蔡英文「用人唯綠」，以民進黨利益為優先的統治模式，這當然是總統府的重大資安危機，又何嘗不是蔡英文的治理危機？難解的疑點則是：駭客或爆料者到底所為何來？
資安議題向為民進黨關切，早在二０００年，民進黨第一次執政的扁政府時代，國安會就提出提出「建立我國資通訊基礎建設安全機制」建議書，陳水扁核定後轉行政院辦理，隔年行政院就成立「國家資通安全會報」，推動資安基礎建設；國民黨重返執政的二０一四年，前總統宣示當年為「資安元年」，隔年更在總統府設置「資訊安全推動委員」，馬英九甚至親自主持第一次會議；蔡英文當選總統於二０一六年宣示「資安即國安」，該年國安會與行政院合辦策略會議，二０一七年舉辦「總統府資安週」活動，既要推動國家資安體系，還要自主研發國防資安，行政院更通過四年期的「國家資通安全發展方案」（這個方案明年才到期），二０一八年立法院三讀通過《資通安全管理法》，把資安納入「旗艦計畫」和「前瞻基礎建設計畫」，蔡英文更核定了號稱是「第一部」的《國家資通安全戰略報告─資安即國安》。
二十年資安基礎建設的成果，蔡政府三年「積極備戰」的結果，竟是總統府密件遭駭，豈不諷刺？曾經任職國安會的吳怡農在臉書貼文，痛陳「資安未爆彈」，破口就在政務官，這不是未爆彈，而是不折不扣的震撼彈，炸開所謂「資安即國安」的「基礎建設」都是作文比賽，都是辦公室的書紙作業，完全禁不起考驗。
「國安單位」（不確定到底是國安單位還是黨政部門）一如既往先指控是「境外（中國）網軍」，但無法解釋為什麼密件不是像一般駭客的「無差別攻擊（投放）」，而是對準特定（總統府記者）散布；總統府聲稱密件經過變造，但也無法解釋，變造者為何對民進黨派系權鬥的人事與脈絡如此熟悉；國安人員再定調為「中國網軍與國內熟悉政情者」的合作，這豈不成了「駭客加匪諜」的組合？若案件查辦不出個水落石出，從國安局到調查局，一缸子情治安全單位，全部解甲歸田罷了，橫豎無用！
密件內容到底「變造」比例多高，總統府沒有任何說明，但可以確定，密件充滿（負面）價值判斷的「標題」，肯定經過「製造」，從用字到傾向完全符合「台灣口味」，中國網軍想製造都難，那麼「熟悉國內政情人員」就在總統身邊，對總統的決策有如此負面評價，豈不讓蔡英文寢食難安？
問題是：這個時間點，揭露真假難辨的總統府密件，所為何來？密件中的蔡英文「政敵」，獨派大老李遠哲等與蔡英文交惡早為公開的事實，密件頂多讓交惡的大老成陌路；與蔡有「心結」的副總統賴清德、行政院長蘇貞昌，不論有多大委屈，都將與蔡英文同步就任或連任，密件頂多讓他們皮笑肉不笑的表面和諧「維持現狀」，蔡英文換不掉賴、蘇，賴、蘇也奪不了總統之權，何況蔡英文五二０同步重任民進黨主席，密件中行政院副院長陳其邁建議人事權不要放手讓蘇貞昌決定，蔡英文有黨權在手，節制行政院長權力又有何難？
簡單講，密件改變不了權力結構，打擊不了因防疫拔高的權力聲望，甚至改變不了密件中挑明NCC主委與委員人選「偏綠」的事實， NCC人事已經提送立法院行使同意權，立法院刻正審查中，不論是蔡英文或蘇貞昌，都不會因此撤回原人事案，照民進黨的權力慣性與立法院多數席次，密件曝光只會讓同意權通過得更必然、更不能跑票，以示「團結」。同樣的，密件中洋洋灑灑的「升官或求官路徑圖」，除了點明在綠朝任官的「門路」之外，只要沒有推薦與被推薦者的「職務對價關係」，只能譏諷却不能法辦，確保「獨立機關不獨立」早從蔡政府第一任就是如此，第二任的蔡英文還會在乎「公評」嗎？
即將卸任的民進黨主席卓榮泰，最後一記起身砲矛頭竟還是對準高雄市長韓國瑜，指涉密件洩露是「圍魏救韓」，完全符合府院黨與所謂國安人員的「戰略戰術」：以轉移焦點進行「認知空間作戰」；卓榮泰不知是高看韓國瑜？還是低估駭客或爆料者的目標？可以確定的，蔡英文的治理模式不改、用人唯綠唯親變本加厲，視獨立機關為無物，絞殺政敵（包括黨內與黨外）不到絕盡不罷休，類似危機還會再發生，而且，危機來自內部的機率遠遠高過「外敵」。
