司法改革在這次政黨輪替下，成為社會各界極力觀注焦點，不僅恐懼，更是不信任，因為「司法」真的離百姓的想像及真實體驗下，顯得又遠且陌生。
縱使資深律師在法庭上都有可能遭遇「突襲」（意指如檢察官當庭追加被告起訴以外之罪名），至於資淺律師亦不在話下，更遑論普羅大眾之平民百姓！因為民眾在無任何法律知識，又生平第一次上法庭之心情與經驗，可謂五味雜陳，既驚恐不安，又不知道到時候要説什麼？該說什麼？能說什麼？因此從收到傳票或通知那一刻，不光是收到的人神經緊繃錯亂，連全家也因此陷入恐慌，焦慮躁鬱到不知所措。尤其上庭時，在全然聽不懂法律術語（例如刑事之「該當構成要件」或民事之「請求權基礎、爭點整理」）而與庭上發生「他問東，你說西」時，彼此間互動更在剎那頓時急速結凍，不但益加雞同鴨講，緊張到說不清楚，或者愈説腦袋愈空，連自己都不知道自己在說什麼「碗糕」，加以若庭上法官或檢察官缺乏耐性，甚至如民間廣傳的拍桌罵人，真是雪上加霜，上庭的人除了緊張害怕，還是緊張害怕，因為深怕下一步就被關起來了！等到好不容易熬到下庭後，除了悔恨自己該説沒説，甚或說錯話而倍感委屈外，更因彼此在庭上之關係不佳，進而轉化為對司法憤怒與不滿，尤以敗訴時更是理性全無，所剩只有對司法的極度不信任！而類此結果豈是司法各界人士當初所料想到？縱使已是如此，然而筆者仍然要問問，在目前司改過程中，除了批評、對立及退出外，難道就不能仍有些許包容？
筆者在審檢實務環境工作近十五載，執業律師亦近二十光景，如此時間仍屬後學，但也知曉用命力拼司法考試，以及進入司法工作環境後之甘苦！尤其大部分法官或檢察官都是從小自「家門」到「校門」，再到「衙門」，在求學、讀書及準備考試所花時間，就已佔據泰半以上的清醒光陰，能在輕鬆愜意下去享受休閒娛樂時光者甚少矣，因每位有心參加考試者，在沒有考上之前，唯恐蹉跎一分一秒，甚且將與家人或親友間之互動往來放置一旁，一切等待考上再說，箇中歷程豈是「苦」字得以形容！
榜單之下論英雄，十年寒窗無人問，一試成名天下知，所謂「成者為王，敗者為寇」，正是司法界魚躍龍門的最佳寫照！未列榜單者立即面臨又是一年的煎熬，而上榜者雖說光宗耀祖。則需前往法官學院學習（已改前為司法官訓練所），訓練期間又是另一段辛苦的歷程，所有人生中從未經歷或想過的案件（人、事、時、地、物），都需用大量的時間去翻閱、分析及學習撰寫書類（判決書等）；即使熬過訓練，分發到各地院檢實習，也只說是案牘勞形的開始。坦白說，這些法官或檢察官哪一位不是咬著牙根硬撐過來？又有幾個人的日子真正活得輕鬆開心？
當正式分發進入院檢職場後，每位法官或檢察官每年平均就大約有百餘案件在手中！說實話，以如此數量，又有幾個人能牢牢記住這一百件的原丶被告姓名？甚至在如此龐大數量下，對每一案件中所涉及之錯綜複雜事實逐一釐清？此正也是司法案件耗時耗力之主因，畢竟以現有人力確實不堪負荷。況且結完幾案後，還有接踵而來的新案件，每天幾乎埋首在堆積如山之卷證中，白天處理不完，下班帶家繼續處理；平常寫不完的書類，假日加班接著寫。在司法大門為人民而開之基礎下，人民提訟案件如排山倒海而來，他們也只能忍著壓力把分到的案件收下，如此周而復始循環，又有幾人知道？
筆者在執行律師業務期間，曾経歷過開庭時連頭都沒有抬起來看我的檢察官！也遇過有一昧要求勸說當事人和解之法官，但也僅是少數，不能以偏概全。因筆者也碰過不少學養俱佳，溫文儒雅，仔細詢問案情，耐心聽取陳述之法官與檢察官。因此，如果直指司法之不是，而不能汰劣取優，又豈是司法改革之目的？莫非再如廢除軍法般地搞民粹？這對於多數既認真，又有司法道徳及勇氣之審檢人員，甚是不公！個人並非振筆代言，討好司法人員，然而司法改革本應含存「包容」之心，互相諒解立場，集聚共識，如果僅係一昧批判，甚至日前有投書評論者，單挑一些不當判決，率即指摘裁判者就是「恐龍」或「奶嘴」法官，卻未見提任何建設性主張或見解供司改參考修正，說穿也只能稱為「事後諸葛」罷了！至於國內多年為數甚夥以公費出國取經回來之優秀法界學者，抑或極具學術威名而擔綱大法官者，斯時他們將外國法制全盤移植臺灣，而今司法面臨空前危機，改革聲浪不斷衝擊時，難道他們就束手無策？連一點好的解決方法建議都罔然？
任何改革本就不易，更何況長年在保守環境影響下運作之司法，以迄司法人員之心態！與其終日謾罵「恐龍」「奶嘴」法官或檢察官，不如從改善制度著手，相容以待，尋求最大認同度，逐步擴大！畢竟「罵人」誰都會，卓見倒是沒幾人提出，如此還談什麼改革？
＊作者為永嘉法律事務所主持律師
