因此，最近十幾年來，鮮有候選人以「台獨建國」為政見，而能在選舉中勝出的。就以2020的立法委員選舉結果觀察，陳水扁前總統的「一邊一國」連線的全軍覆沒，就是一個現成的例子。
但是，北京當局對「台獨」的定義，可就「寬大無邊」了！基本上，中共對「台獨」的定義，是以「政治」為基礎。任何不以北京馬首是瞻，不與中共立場保持ㄧ致，不接受「一國兩制」統一方案，甚或任何台灣人，只要在言行上，逾越了中共設定的「中國台灣」標準框架，都會被歸類為「台獨」！
換言之，北京不「悠著點」，任憑「台獨」的帽子亂飛，就會大量出現「Made in Beijing」的「台獨」。2016年的「周子瑜事件」就是一個明顯的例子。
而擔任上海東方衛視駐白宮記者的張經義，當他回答川普説他「來自台灣」，而沒說是「來自中國台灣」竟然也差點「被台獨」了⋯⋯。
當然，拒不接受「九二共識」，嚴詞拒絕「一國兩制」的蔡英文總統之「被台獨」，那就更不用說了！
「反獨促統 」異化「反統促獨」
就表面上看起來，兩岸關係自2016年蔡英文當選中華民國總統，民進黨二次執政後，兩岸官方的溝通管道中斷，從此造成兩岸關係的倒退。
但是，深入觀察就可以發現，美國川普總統對於美國政府「一中政策」的質疑，以及主動打電話給蔡英文總統之舉，才是北京「台獨恐慌症」的引爆點。
其實，一直以來，中共心知肚明，美國「一中政策」之下，或明或暗地，保留了相當廣泛的「一中一台」操作空間。「台灣牌」始終是美國制約北京的一招活棋。
事實上，北京的憂慮早就寫明在美中「上海公報」上。
北京方面强调：
中華人民共和國政府堅決反對任何旨在製造「一中一台」、「一個中國、兩個政府」、「兩個中國」、「台灣獨立」和鼓吹「台灣地位未定論」的活動。
美國方面則聲稱：
美方認識到（acknowledge）海峽兩岸所有的中國人都堅持一個中國，台灣是中國的一部分。並對這一立場不提出異議（not to challenge），它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心
「上海公報」以各自表述立場的方式，擱置雙方在台灣問題上的歧見，求同存異地讓美中關係得以順利開展。一般咸認是季辛吉和周恩來兩人的智慧結晶。其實，這也是「九二共識」「一中各表」的濫觴所在。
但是，隨著川普總統對於「一中政策」的質疑，北京方面相對的在兩岸關係上，必須更加清晰地強調中共的「一中原則」。於是，國共之間多年默契的「一中各表」，遭到北京片面地緊縮。「九二共識」甚至於更被習近平片面地界定為「一國兩制台灣方案」。
