葉茨表示：「我們相信佛林與俄羅斯達成某種協議......講白一點，你不會想要自己的國安顧問被俄羅斯操控。」不過葉茨也說，儘管司法部認為事態急迫，但仍不干預FBI的調查進度。當被問到佛林是否欺騙彭斯，葉茨回答，「確實像事情呈現的那樣，佛林騙了彭斯，因為彭斯出面發布的聲明，都是佛林告訴他的內容」，強調司法部知道「顯然」事有蹊蹺。
白宮證實 歐巴馬曾建議不要用佛林
民主黨籍明尼蘇達州聯邦參議員佛朗肯（Al Franken）則問到，司法部在知會白宮有關佛林私通俄羅斯一事後，白宮卻隔了18天才有所動作，讓佛林辭職下台，不過葉茨拒絕就這段期間的人事物做出回應；當被問到佛林是否對FBI撒謊，葉茨以案件正在調查階段為由，不表示評論，但稱佛林若欺騙FBI被抓到，將會被依刑事犯罪罪名起訴。
白宮發言人史派瑟（Sean Spicer）在當天稍早的記者會上證實，前總統歐巴馬曾建議不要任用佛林，但史派瑟稱，佛林曾大力批評歐巴馬打擊「伊斯蘭國」（IS）的策略，歐巴馬之後以佛林管理不擅及情緒問題而免除他的職務，他在歐巴馬政府出任國防部國防情報局（DIA）局長。史派瑟也強調，佛林在歐巴馬時期出任官員時有經過身家調查，且該制度依然存在。
不過克萊佩被問及此事是否屬實時，僅稱身家調查會因職級和身分而有所不同，「政治任命或是出任白宮某官職的人，經過的身家調查比一般標準的TS/SCI調查程序嚴格太多，但我不清楚佛林是採用何種程序進行身家調查」。不過國家廣播公司（NBC）先前引述匿名消息指出，佛林被要求採用新的身家調查程序，但相關程序卻沒有完成作業。
被問為何擋穆斯林禁令 葉茨引用法規回應
另外，共和黨籍德州聯邦參議員克魯茲（Ted Cruz）則問到川普「穆斯林禁令」，而葉茨正是因為拒絕執行而遭川普拔官，此問題意外讓克魯茲和葉茨「針鋒相對」，克魯茲強調總統有權中止移民入境美國，不過葉茨立即引用《移民暨國籍法》（Immigration and Nationality Act）條文回應：「任何人取得移民簽證，不能享有優先待遇，或因種族、性別、國籍、出生地或居住地而遭受歧視」。
葉茨強調，她當初最主要關切的重點，即川普的命令是否違憲，「在這特殊案例，特別是我們談論的基本宗教信仰自由，這並不是難以理解的東西，就只是宗教信仰自由，因此我們（司法部）檢視總統執行此命令的背後目的，以及他發布的聲明內容，都是合理行為」。民主黨籍伊利諾州聯邦參議員德賓（Dick Durbin）則稱，對於共和黨參議員的提問偏離聽證會核心議題：俄羅斯干預大選，感到失望。
